Копия

УИД: 66RS0029-01-2025-000145-16

Дело № 2-323/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Камышлов Свердловская область 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Свердловской области о взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в 2023 года истец обратился в Пенсионный фонд с вопросом, выйдет ли он на пенсию в свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ. Специалист Пенсионного фонда посчитала стаж и сказала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 42 года стажа не хватает и что истец выйдет на пенсию примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщил о том, что в апреле 1980 года работал в 

<

данные изъяты> но данный период в трудовой книжке не учтен. Специалист Пенсионного фонда сделал запрос в архив г. Екатеринбурга, откуда получили ответ о том, что истец действительно работал в апреле на 

<

данные изъяты>, в трудовая книжка оформлена лишь с мая 1980 года. В Пенсионном фонде заверили о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что истец будут работать до этого времени, будет достаточно стажа для выхода на пенсию. За месяц до дня рождения ФИО1 вновь обратился в пенсионный фонд, где его заверили о том, что стажа хватает, и сказали, чтобы пришел в день своего рождения для написания заявления о получении пенсии. По данным на Госуслугах на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца для назначения пенсии составил 41 год 8 месяцев 18 дней, то есть 42 года стажа исполнится 12 апреля 2024 года. 

ДД.ММ.ГГГГ истец пришел в Пенсионный фонд и написал заявление, где сообщили о том, что пенсия придет через месяц ДД.ММ.ГГГГ и после ее получения нужно будет снова прийти в Пенсионный фонд. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсия не пришла, при обращении в Пенсионный фонд ему пояснили, что страховой стаж 42 года исполняется ДД.ММ.ГГГГ, то есть захватывает третий квартал, поэтому размер пенсии они сейчас рассчитать не могут, а смогут только по завершении квартала, после отчетов предприятий, на которых работает истец. Убедили истца в том, что ДД.ММ.ГГГГ он получит пенсию за все месяцы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец не получив пенсию, сделал запрос в Личном кабинете на Госуслугах, где пришла информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж составляет 42 года 3 месяца 2 дня, то есть 42 года стажа исполнилось ДД.ММ.ГГГГ В Пенсионном же фонде сообщили о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составляет 41 год 11 месяцев 5 дней, до 42 лет не хватает 25 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ года истец написал новое заявление в Пенсионный фонд на получение пенсии, и через месяц получи одну пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости. 

ФИО1 считает, что по вине ответчика он не получал пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вынужден был обратиться в прокуратуру, где после проведенной проверки, истцу выдали пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, но не дали объяснений почему отказано в получении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что периоды, указанные в решении об отказе в назначении страховой пенсии, определены с нарушением Трудового законодательства. Кроме того, после получения такого решения истец испытал сильнейший стресс, возникло чувство разочарования, беспомощности, в результате которых во время нахождения на работе случились сильнейшие боли в области поясницы. Считает, что перенесенное заболевание возникло в результате нравственных и психологических страданий. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит о взыскании с ответчика невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 024 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 94 000 руб. 00 коп.. 

Истцом были уточнены исковые требования и он просил учесть при расчете страхового стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он состоял на учете в ГКУ «Камышловский ЦЗ» в качестве безработного, а также взыскать с ответчика почтовые расходы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика Отделения пенсионного социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в возражении на исковое заявление указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение СФР по СО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения СФР по СО от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж, требуемый для назначения такой пенсии составил 41 год 11 месяцев 05 дней, что менее требуемого – 42 лет. 

На дату вынесения решения в соответствии с пунктом 47 Правил №1015 страховой стаж ФИО1 на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составлял менее требуемых для назначения пенсии 42 лет. Исходя из этого, учитывая, что требуемый стаж 42 года на дату обращения у ФИО1 отсутствовал, решение было вынесено обоснованно. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 продолжал трудовую деятельность и выработал стаж 42 года в 2024 году, до вынесения решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах гражданина и учитывая то обстоятельство, что у ФИО1 право на назначении пенсии возникло в период рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было приято решение о назначении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. При этом решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решением об обнаружении ошибки. Оснований назначать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Доводы истца о том, что ответчик не учел 8 дней практики являются безосновательными. Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение к такой ответственности, не имеется. 

Простит в удовлетворении искового заявления отказать. 

В возражении на уточненное исковое заявление представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования указал, что требование истца о зачете ему периода получения пособия по безработице в длительный стаж, не подлежат удовлетворению поскольку в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ, в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет. 

Таким образом, с 01 января 2019 года в действующем пенсионном законодательстве впервые появилась норма, направленная на предоставление льготы при назначении пенсии гражданам, которые в течение своей трудовой деятельности значительно превысили требование к страховому стажу, необходимые для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях. Граждане, имеющие официальный длительный страховой стаж вправе реализовать право на страховую пенсию на 24 месяца ранее достижения ими нормативного пенсионного возраста. Порядок исчисления страхового стража, требуемого для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую пенсию по старости, в сторону более жестких условий, что обуславливается льготным характером данного подвида пенсии и его целевым предназначением. Просит в удовлетворении исковых требований, в том числе уточненных, отказать. 

Помощник Камышловского межрайонного прокурора Пелевина Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда возражала.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Многопрофильные энергетические системы», Государственного казенного учреждения «Камышловский центр занятости» в судебное, ГКУ «Камышловский ЦЗ» просили рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Огласив исковое заявление, заслушав истца, помощника Камышловского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР по Свердловской области обратился ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого страхового стажа для досрочного назначении пенсии – 42 года (л.д.16,36). 

Решением Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии установлено, что при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 не обоснованно принято решение об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом доработанного стража работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на назначении пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). 

ФИО1 не согласен с таким решением, считает, что пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Таким образом, с 01 января 2019 года в действующем пенсионном законодательстве впервые появилась норма, направленная на предоставление льготы при назначении пенсии гражданам, которые в течение своей трудовой деятельности значительно превысили требование в страховому стажу, необходимые для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях. Граждане, имеющие официальный длительный страховой стаж вправе реализовать право на страховую пенсию на 24 месяца ранее достижения ими нормативного пенсионного возраста.

Порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую пенсию по старости, в сторону более жестких условий, что обуславливается льготным характером данного подвида пенсии и его целевым предназначением.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом, указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В страховой стаж при назначении досрочной пенсии за длительную работу включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и иные «нестраховые» периоды, которые прямо предусмотренные пунктом 1,2,12 части 1 статьи 12 Закона №400-ФЗ. 

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлен исчерпывающий перечень периодов, с учетом которых устанавливается пенсия за длительный стаж. При этом закон не предусматривает включение периодов отвлечения от работы и не работы, в частности, периодов выплаты пособия по безработице. 

В соответствии с пунктом 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением пенсии. 

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что в отношении ФИО1 было вынесено решение Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым ему отказано в установлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого страхового стажа для досрочного назначении пенсии – 42 года. 

Однако, в последствии, решением Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии установлено, что при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 не обоснованно принято решение об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом доработанного стража работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на назначении пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения страховой пенсии по старости истцу ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому исковое заявление в части взыскания невыплаченной пенсии удовлетворению не подлежит.

При этом суд считает необходимым отметить, что справка, предоставленная Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Многопрофильные энергетические системы» от 21 марта 2023 года № 362, о прохождении учебной практики с 03 марта 1980 года по 04 мая 1980 года не содержит информацию о работе истца в апреле 1980 года в течение одного мясца, таким образом, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлены доказательства необоснованности не включения 8 дней практики в страховой стаж истца. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другого.

Судом установлено, что нарушения прав ответчика со стороны истца отсутствуют, поэтому и оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Свердловской области о взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева