№2-2151/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года 

<

...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2151/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Тулы о признании права в порядке наследования по закону, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Шищенко (ранее ФИО22) Н.В. и ФИО23 (ранее ФИО5) Н.В. обратились в суд с иском к Администрации города Тулы, в котором просили: признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности (за каждой) в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, образовавшемся в результате реального раздела домовладения по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу; 

<

адрес>, состоящий из помещений № площадью 6,7 кв.м, № – площадью 7,2 кв.м, № – площадью 8,9 кв.м, № – площадью 11,9 кв.м, № - площадью 7,1 кв.м, № площадью 4,1 кв.м. 

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что им (ФИО1, ФИО2) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала их матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 1/8 доля принадлежала ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, 1/8 доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО11

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности между истцами, их матерью и ФИО14, которая являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на названный жилой дом, было прекращено. За ФИО14 признано право собственности, исходя из сложившегося порядка пользования на жилой дом, площадью 54.5 кв.м. Встречного искового заявления от ФИО12, ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом подано не было. 

Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом 

<

адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №. 

Как указали ФИО1 и ФИО2, при жизни их мать получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО6, но так и не зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. 

Ввиду того, что право собственности наследодателя на доли в спорном жилом доме не зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Тульской области, Истцам не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО3

Согласно сложившемуся порядку пользования истцами совместно с матерью использовался жилой дом площадью 45,9 кв.м, состоящий из (согласно данным технического паспорта, выданного «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ) лит. В: помещение № – жилая комната площадью 8,9 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 11,9 кв.м, помещение № – жилая комната площадью 7,2 кв.м, помещение № – жилая комната площадью 6,7 кв.м; лит. В1: помещение № – кухня площадью 7,1 кв.м; лит. в - веранда площадью 7,0 кв.м. в1, а также надворные постройки литер Г3 – гараж, Г1- Беседка, Г- сарай и Г4- уборная, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Используемый истцами жилой дом, является отдельно стоящим, что подтверждается техническим планом. 

На основании изложенного, со ссылкой на положения гражданского законодательства Российской Федерации, истцы просили заявленные требования удовлетворить.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО8

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования своих доверителей поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в ранее адресованном суду заявлении просил заявленные разрешить требования в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО7, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись: 

ФИО3 – 1/8 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО4 – доля в праве 1/8;

ФИО5 – доля в праве 1/8;

ФИО6 – доля в праве 1/8.

Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 16-22).

Основанием возникновения права собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на вышеназванное домовладение у ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 возникло на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО16, действующим по доверенности от ФИО17, и ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д. 14).

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии – Шищенко.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГС по 

<

адрес> Комитета ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступила в брак с ФИО18 и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО23.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным ФИО10 (временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за №, наследником имущества умершей ФИО6 является ее дочь – ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/8 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ФИО14 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная доля в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежит ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО14 к ФИО3, Шищенко (ранее ФИО22) Н.В., ФИО23 (ранее ФИО5) Н.В. о реальном разделе домовладения, о выделе доли в праве общей собственности на домовладение, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение постановлено исковые требования ФИО14 к ФИО3, Шищенко (ранее ФИО22) Н.В., ФИО23 (ранее ФИО5) Н.В. о реальном разделе домовладения, о выделе доли в праве общей собственности на домовладение, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, удовлетворить;

произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

выделить в натуре и закрепить на праве собственности за ФИО14 жилой дом общей площадью 54,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,9 кв.м, состоящий из помещений: в лит. Б – помещение № – жилая комната – площадью 6,6 кв.м.; помещение № – жилая комната – площадью 19,6 кв.м.; помещение № – жилая комната – площадью 5,5 кв.м.; в лит.Б2 – помещение № – кухня – площадью 6,9 кв.м.; в лит. – Б1 –помещение № – прихожая – площадью 3,9 кв.м.; помещение № – туалет – площадью 0,9 кв.м.; помещение № – жилая комната - 3,2 кв.м.; лит. б– веранда – площадью 7,9 кв.м.; лит.б1 – крыльцо; а также надворные постройки лит. Г2 – сарай, лит. Г5 – уборная;

прекратить право общей долевой собственности между ФИО14 и ФИО3, ФИО1, ФИО2 на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО3 к нотариусу города Тулы ФИО13 На основании полученных заявлений нотариусом заведено наследственное дело №.

Завещания ФИО3 не составлялось.

Материалами наследственного дела подтверждено, что ФИО2 и ФИО1 приходятся умершей дочерями, то есть наследниками к ее имуществу первой очереди.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Как следует из объяснений истцов, содержащихся в исковом заявлении, согласно сложившемуся порядку пользования ими совместно с матерью использовался жилой дом площадью 45,9 кв.м, состоящий из (согласно данным технического паспорта, выданного «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ) лит. В: помещение № – жилая комната площадью 8,9 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 11,9 кв.м, помещение № – жилая комната площадью 7,2 кв.м, помещение № – жилая комната площадью 6,7 кв.м; лит. В1: помещение № – кухня площадью 7,1 кв.м; лит. в - веранда площадью 7,0 кв.м. в1, а также надворные постройки литер Г3 – гараж, Г1- Беседка, Г- сарай и Г4- уборная, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, названный жилой дом состоит из помещений № площадью 6,7 кв.м, № – площадью 7,2 кв.м, № – площадью 8,9 кв.м, № – площадью 11,9 кв.м, № - площадью 7,1 кв.м, № площадью 4,1 кв.м. (л.д. 64-86).

Названный технический план подготовлен в связи с изменением сведений о здании с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указано, что при подготовке Технического плана на основании сведений Технического паспорта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что площадь объекта с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН 41,8 кв.м, что не соответствует площади объекта, согласно в Техническому паспорту 45,9 кв.м. Реконструкция данного дома не производилась. Данное расхождение произошло в связи с учетом площади дома без учета веранды (лит в) площадью 4.1 кв.м. (лит в 2,27*1,8= 4.1). Согласно Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен. Следовательно, общая площадь дома составляет 45,9 кв.м.Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим. В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО3 было принято наследниками по закону ФИО1 и ФИО2 Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.Из содержания приведенных норм применительно к настоящему делу можно сделать вывод, что на момент открытия наследства (а это день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ) 1/8 доля в праве общей долевой собственности, на которую последней получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированная в установленном законом порядке, принадлежала на праве собственности ФИО3 Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в регистрирующем органе не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что названная 1/8 доля в праве общей долевой собственности на день смерти ФИО3 принадлежала ей на праве собственности, а, значит, входило в состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО3 после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочего имущества входила ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав которой входят 1/8 доля, принадлежащая наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, и 1/8 доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Тулы ФИО11

Исходя из установленных выше обстоятельств с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеназванное домовладение в равных долях, то есть по 1/8 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на праве собственности каждому из истцов принадлежит по ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, их которых 1/8 доля принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № и 1/8 доля - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу ст. 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в долевой собственности, влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество.

Пленум Верховного Суда РФ, обобщив судебную практику по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, и закрепив ее в постановлении от 10.06.1980 №4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в редакции - постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6), в пп. «а» п. 6 указал то, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1981 №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1990 №14), выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли влечет за собой прекращение общей собственности на выделяемую часть дома.

Таким образом, участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО14 к ФИО3, Шищенко (ранее ФИО22) Н.В., ФИО23 (ранее ФИО5) Н.В. о реальном разделе домовладения, о выделе доли в праве общей собственности на домовладение, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение произведен реальный раздел домовладения, право общей долевой собственности между ФИО14 и ФИО3, ФИО1, ФИО2 на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>-а, прекращено, что истцы пришли к соглашению об определении долей в праве на вышеназванный дом – по ? доле за каждой, в соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме и признании за ними права общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждой) на жилой дом, площадью 45,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу; 

<

адрес>, состоящий из помещений № площадью 6,7 кв.м, № – площадью 7,2 кв.м, № – площадью 8,9 кв.м, № – площадью 11,9 кв.м, № - площадью 7,1 кв.м, № площадью 4,1 кв.м (согласно сведениям Технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ), а также на надворные постройки литер Г3 – гараж, Г1- Беседка, Г- сарай и Г4- уборная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (по 1/8 доле в праве за каждой). 

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в счет причитающихся им долей в праве общей долевой собственности (по ? доли в праве у каждой) жилой дом, площадью 45,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу; 

<

адрес>, состоящий из помещений № площадью 6,7 кв.м, № – площадью 7,2 кв.м, № – площадью 8,9 кв.м, № – площадью 11,9 кв.м, № - площадью 7,1 кв.м, № площадью 4,1 кв.м согласно сведениям Технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, а также надворные постройки литер Г3 – гараж, Г1- Беседка, Г- сарай и Г4- уборная.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждой) на жилой дом, площадью 45,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу; 

<

адрес>, состоящий из помещений № площадью 6,7 кв.м, № – площадью 7,2 кв.м, № – площадью 8,9 кв.м, № – площадью 11,9 кв.м, № - площадью 7,1 кв.м, № площадью 4,1 кв.м согласно сведениям Технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, а также надворные постройки литер Г3 – гараж, Г1- Беседка, Г- сарай и Г4- уборная.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.

Председательствующий