Дело №2-68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В., 

при секретаре Галенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Просит признать решение № от дата. ГУ УПФ РФ в г.Нягани об отказе в установлении досрочной страховой пенсии не законным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) засчитать в стаж работы ФИО1 следующие периоды:

- с дата по дата. в 

<

данные изъяты>; 

- с дата по дата в 

<

данные изъяты>

- с дата по дата в 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата.

Свои требования мотивировал тем, что дата истец - обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу Досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж на дату подачи заявления истца составил 

<

данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда №2-П 18лет 08месяцев 25дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 

<

данные изъяты>

Данного страхового стажа работы и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 58 лет.

Ответчиком не засчитаны периоды работы - с дата. по дата. в 

<

данные изъяты>; 

- с дата по дата в 

<

данные изъяты>

- с дата по дата в центре 

<

данные изъяты>.

Между тем с данными доводами ответчика не согласен по следующим основаниям: по его мнению спорные периоды должны быть засчитаны в страховой стаж, после этого страхового стажа будет достаточно для назначения досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что трудовая книжка у него утеряна, уточняющих справок по спорным периодам у него нет.

Представитель ответчика исковые требования истца не признает, у истца недостаточно страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии. Период работы с дата по дата в 

<

данные изъяты> истцу в страховой стаж засчитан. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата истец - обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу Досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж на дату подачи заявления истца составил 14 

<

данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда №2-П 18лет 08месяцев 25дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 

<

данные изъяты>

Данного страхового стажа работы и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 58 лет.

Ответчиком не засчитаны периоды работы - с дата по дата. в 

<

данные изъяты>; 

- с дата по дата в центре 

<

данные изъяты>.

Данного страхового стажа работы и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 58 лет.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32, ст.30.1.6 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. в возрасте 58 лет необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 10 лет.

Период работы с дата по дата в 

<

данные изъяты> ответчиком засчитан.

Остальные периоды ответчик не засчитал в связи с тем, что трудовая книжка у истца отсутствует, не представлены уточняющие справки, что истец в указанный период работал в указанных организациях.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 утверждены Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истца.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - устанавливаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400- ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - подтверждается на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

Сведения о трудовом стаже истца за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не были приняты Пенсионным фондом, т.к. истцом утеряна трудовая книжка, а уточняющие справки истцом не предоставлены.

Как видно из ответа Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Государственный архив» документы 

<

данные изъяты> на хранение не поступали.

Из ответа на запрос суда 

<

данные изъяты> в архиве организации отсутствуют документы в отношении ФИО1 за период его работы в Центре Госсанэпиднадзора с дата. по дата

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств о трудовой деятельности истца с дата. по дата. в 

<

данные изъяты>; с дата по дата в центре 

<

данные изъяты>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в п.32 дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Право на назначение досрочной страховой пенсии у истца не возникло, т.к. недостаточно страхового стажа и стажа работы в МКС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019г.

Судья Баскова Л.В.