КОПИЯ

дело № 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ясный 09 сентября 2024 года

Оренбургской области

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Злобина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» ИНН

<

***>, государственная регистрация в ЕГРЮЛ 30 апреля 2021 года № 1215600004707, расположенного по адресу: 462781, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (далее ГБУЗ «ВТМБ»), расположенное по адресу 462781, 

<

...> нарушило установленный порядок уведомления УВМ МВД России по Оренбургской области, расположенного по адресу : 

<

...> о привлечении к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста гражданку Республики Казахстан Ф.И.О5, дд.мм.гг. года рождения, а именно: направило уведомление по форме Приложения № 3, в котором указано отчество работника, при его отсутствии в национальном паспорте, неверно указан год рождения работника, а также неверно указан номер национального паспорта, чем нарушило пункт 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

В отношении ГБУЗ «ВТМБ» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ГБУЗ «ВТМБ» главный врач Ф.И.О3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем письменном пояснении Ф.И.О3 от дд.мм.гг., не оспаривая протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП, вину общества признала полностью по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гг.. 

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. 

Указанное в абзаце первом названного пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. 

Приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536 утверждены, в том числе формы и порядки уведомления МВД РФ или территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации (Приложение № 7,8). 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. ГБУЗ «ВТМБ» нарушило установленный порядок уведомления УВМ МВД России по Оренбургской области о привлечении к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста по адресу: ул. Парковая, д. 21 г. Ясный Оренбургской области гражданку Республики Казахстан Ф.И.О6, дд.мм.гг. года рождения, а именно: направило уведомление ненадлежащей формы (Приложение № 3 вместо Приложения № 7) ; в уведомлении : указано отчество работника при отсутствия в национальном паспорте отчества ; неверно указан год рождения работника и номер его национального паспорта, чем нарушен пункт 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ. 

Выявление данного факта дд.мм.гг. должностными лицами полиции послужило основанием для составления в отношении ГБУЗ «ВТМБ» протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ... от дд.мм.гг.. 

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: рапортом начальника УВМ УМВД России по Оренбургской области, копией уведомления по форме Приложения № 3, предоставленное ГБУЗ «ВТМБ» в отношении Ф.И.О1, в котором указано отчество работника –«...», дата рождения: «дд.мм.гг.», номер национального паспорта: «№», копией трудового договора № от дд.мм.гг. заключенного между ГБУЗ «ВТМБ» с Ф.И.О7 по профессии медицинская сестра хирургического кабинета, письменным объяснением Ф.И.О8 в котором она сообщает, что при заключении трудового договора с ГБУЗ «ВТМБ» ею был представлен ее национальный паспорт как гражданки республики Казахстан №, копией национального паспорта граждански республики Казахстан Ф.И.О9, дд.мм.гг. года рождения, №. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Являясь юридическим лицом, и, выступая работодателем в правоотношениях с иностранным гражданином Ф.И.О1 Ю.Н., ГБУЗ «ВТМБ» имело возможность для соблюдения правил и норм миграционного законодательства, должно было осуществить надлежащий контроль за соблюдением миграционного законодательства при привлечении к выполнению работ иностранного гражданина, однако этого не сделало. Доказательств, которые препятствовали бы заявителю выполнить требования закона либо освобождали его от таких обязанностей, ГБУЗ «ВТМБ» не представлено. 

Оценивая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ГБУЗ «ВТМБ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.15 части 3 КоАП РФ, а именно: нарушение установленного порядка и формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Копия протокола вручена законному представителю - главному врачу ГБУЗ «ВТМБ» Ф.И.О3. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит. 

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. 

Правоотношения в данном случае возникают в сфере установленного законодательством Российской Федерации порядка привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, что указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

Таким образом, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ВТМБ» отсутствуют. 

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется. 

Так, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения ГБУЗ «ВТМБ» публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции. 

Характер совершенного ГБУЗ «ВТМБ» правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, а объектом охраны - интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечение устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, свидетельствует об особой значимости охраняемых отношений и о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. 

Положения статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае также неприменимы, поскольку ГБУЗ « ВТМБ» не относится к социально ориентированным некоммерческим организациям и не является субъектом малого и среднего предпринимательства, малым предприятием, в том числе к микропредприятием.

При указанных обстоятельствах привлечение ГБУЗ «ВТМБ» к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ исключает возможность снижения подлежащего назначению в соответствии с санкцией указанной нормы административного штрафа по правилам части 2 статьи 4.1.2 кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Санкцией части 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания юридическим лицам в виде наложения административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяносто суток. 

С учетом обстоятельств и характера вмененного ГБУЗ «ВТМБ» административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе обстоятельства, связанного повторным совершением ГБУЗ «ВТМБ» однородного административного правонарушения, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельства, связанные с последствиями совершенного административного правонарушения, финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, являющегося бюджетным учреждением, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют, исходя из позиции частей 3, 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прийти к выводу о возможности снижения размера административного наказания в отношении ГБУЗ «ВТМБ» в виде административного штрафа с 400 000 рублей до 200 000 рублей. 

Снижение размера санкции до 200 000 рублей соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» ИНН

<

***>, государственная регистрация в ЕГРЮЛ 30 апреля 2021 года № 1215600004707, расположенного по адресу: 462781, 

<

...>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением частей 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Ясненский» по Оренбургской области), КПП 561801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53732000001, БИК 015354008, КБК 18811601181019000140, расчетный счет 

<

***> отделение Оренбург УИН 18890456240561766452.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ясненскоготь районного суда

Оренбургской области М.В.Злобина