ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

город ФИО1 28 июня 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АХТАН» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация «АХТАН» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу от представителей ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в 

<

адрес> по месту постоянного проживания и регистрации ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании возражал относительно направления в суд по подсудности, суду пояснил, что при заключении договора и по настоящее время ответчик проживает на территории 

<

адрес> РБ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Микрофинансовая организация «АХТАН» заключили договор согласно которого ответчик получила займ в размере 

<

данные изъяты>. Условиями договора подсудность споров не определена.

Материалами гражданского дела в полном объеме подтверждено, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на территории 

<

адрес> РБ по адресу 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имеет постоянную регистрацию на территории РТ в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая предусмотренную п. 9 ст. 29 Кодекса подсудность по выбору истца, когда иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Суд учитывает, что в договоре микрозайма прямо не определено установление территориальной подсудности споров, а также место исполнения по месту нахождения организации, при наличии возникших между сторонами правоотношений и установленного места жительства и регистрации ответчика, рассмотрение спора в Октябрьском городском суде нарушают права ответчика, а также препятствуют ей в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участия в судебном заседании.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

На основании изложенного ходатайство представителей истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АХТАН» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по подсудности в 

<

адрес> - по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья И.А. Александрина