УИД: 77OS0000-02-2025-011043-84 Дело 3-742/2925

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре Осинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-742/2025 по исковому заявлению ООО «Профит» к ФИО1 о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Не забывай! Продолжение...», «Ксюша», размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://rutube.ru/video/d4deb2ff5b22e9ccca4eec0c8d11d1e2/, https://rutube.ru/video/66e82e4c6fllaeb6a827161660f8bb7b/,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «РУФОРМ» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Не забывай! Продолжение...», «Ксюша», размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://rutube.ru/video/d4deb2ff5b22e9ccca4eec0c8d11d1e2/, https://rutube.ru/video/66e82e4c6fllaeb6a827161660f8bb7b/.

Определением судьи от 14 октября 2025 года по ходатайству истца была произведена замена ответчика ООО «РУФОРМ» на ФИО1

В судебном заседании от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, поступило ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, на условиях, согласованными сторонами, и утверждения его судом.

Представитель истца ООО «Профит» - генеральный директор ФИО3 ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил утвердить мировое соглашение на условиях, согласованными сторонами, представил проект мирового соглашения, подписанный ФИО1

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд на основании статей 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, что составляет 14000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение по условиям которого:

«Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, юридический адрес: 117447, г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Академический, ул. Большая Черемушкинская, дом 8, кор. 1, помещение 2/П в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, далее – «истец», с одной стороны, и ФИО1, (паспорт 

<

...>, выдан 27.03.2020 МВД п Республике Крым, адрес: 298100, 

<

...>, кв. 6А), - далее «ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в рамках рассмотрения Московским городским судом дела №3-0742/2025 урегулировали спор в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства.

2.Расходы по оплате услуг представителя возмещаются ответчиком в пользу истца и составляют 20000 (двадцать тысяч) рублей.

3.Отвечиком в пользу истца выплачивается компенсация в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

4.Ответчик обязуется в будущем не использовать объекты интеллектуальной деятельности, принадлежащие истцу.

5.Определение об обеспечительных мерах 2и-5947/2025 от 15.04.2025 года продолжает действовать после утверждения судом мирового соглашения.

6.Соглашение не нарушает пава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

8.Стоорнам известно о правовых последствиях заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения.

9. Реквизиты истца:

Истец: ООО «Профит»

ИНН 

<

***>

ОГРН:

<

***>,

Место нахождения: 117447, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Академический, у. Большая Черемушкинская, дом 8, к. 1, помещение 2/П.

Р/чет: 40702810024840000417

Банк Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), кор/счет 301101810145250000411

Реквизиты ответчика

ФИО1, паспорт 

<

...>, выдан 27.03.2020 года МВД по 

<

...>, 

<

...>, кв. 6А.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Профит» (ИНН:

<

***>) государственную пошлину в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей (70%), уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 78 от 14 мая 2025 года.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина