72RS0022-01-2024-000813-60

Дело № 1-15/2025 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 14 января 2025 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумасовой Л.А., 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, назначенная приказом главного врача ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на должность фельдшера скорой медицинской помощи (далее фельдшер СМП) отделения скорой медицинской помощи (далее ОСМП) ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)), в период времени с 08-00 часов (Дата обезличена) до 08-00 часов (Дата обезличена), находилась при исполнении своих должностных обязанностей. (Дата обезличена) около 18 часов 25 минут Потерпевший №1 от диспетчера приема 03 Тобольск поступило сообщение о вызове к больному, находящемуся по адресу: (Адрес обезличен), куда она, находясь на дежурстве, прибыла около 18 часов 52 минуты, где находился ФИО1, с жалобами на свое здоровье. 

Фельдшер СМП Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п.2.1, 2.2, 4.1 должностной инструкции фельдшера выездной бригады ОСМП ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» (Адрес обезличен), утвержденной главным врачом ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» (Дата обезличена) (далее по тексту – должностная инструкция), согласно которой фельдшер СМП ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» (Адрес обезличен), обязана: оказывать медицинскую помощь больным и пострадавшим на месте и во время транспортировки; вводить больным и пострадавшим препараты по медицинским показаниям, осуществлять остановку кровотечения, проводить реанимационные мероприятия в соответствии с утвержденными стандартами, нормами и правилами для фельдшера СМП, оказала медицинскую помощь ФИО1, который (Дата обезличена) в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен).5 расположенного по (Адрес обезличен), осознавая, что находящаяся в спецодежде медицинского работника фельдшер ОСМП Потерпевший №1 является лицом, осуществляющим служебную деятельность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 умышленно, взял в руки пневматический пистолет модели «ПМ 49» калибра 4,5 мм и, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, неосведомленной о том, что указанный пистолет огнестрельным оружием не является и для производства выстрелов не пригоден, умышленно, прицелившись, направил ствол указанного пистолета в сторону Потерпевший №1, тем самым дал повод последней опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Указанные действия ФИО1, направленные на угрозу убийством, Потерпевший №1 восприняла реально и у нее в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 в момент направления ствола пистолета находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен против нее. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству гособвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым свою вину в том, что он угрожал пневматическим пистолетом Потерпевший №1, а именно держал пистолет в руке, признает полностью. ФИО1 неоднократно просил прощение у Потерпевший №1 (л.д.86-88).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, принес потерпевшей свои извинения.

Вина подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая суду показала, что, находясь на дежурстве в качестве фельдшера отделения скорой и неотложной медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)), одетая в спецодежду медицинского работника, (Дата обезличена) после получения вызова о жалобе на боли в животе больного, находящегося по адресу: (Адрес обезличен), приехала в указанный адрес. Ее встретила женщина и провела к ФИО1, он жаловался на боли в животе, находился в алкогольном опьянении, просил обезболивающий укол. Ему был предложен осмотр. Он согласился. После полного осмотра, ему был поставлен укол, от госпитализации отказался. Она стала собирать медицинскую укладку, ФИО1 стал вести себя агрессивно, задавать вопросы: «Ты знаешь кто я?», встал с дивана и сказал ей несколько раз: «Ты знаешь кто такой ФИО1?», затем вышел из комнаты, и вернувшись обратно, у него в правой руке находился какой-то предмет, который он прижимал к совей ноге, и снова спросил ее: «Ты поняла кто такой ФИО1?». Она ответила, что ей это не интересно. ФИО1 подошел к ней сказал: «Я тебе сейчас объясню» и направил на нее пистолет. Он находился на расстоянии вытянутой руки, дуло пистолета было направлено в область ее груди. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней и находился в алкогольном опьянении. Она посчитала, что это настоящее оружие, так как выполнено из металла. Ребенок, который находился в комнате, стал успокаивать ФИО1 и повис на его правой руке. ФИО1 ушел в свою комнату, а она стала быстро собираться. ФИО1 в след ей крикнул, «Извини, накосячил». Она вышла из квартиры, сообщила об этом в полицию. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) около 18 часов 20 минут она находилась у себя дома с внуками и ФИО1, который жаловался на свое здоровье. Она вызвала ему скорую медицинскую помощь. Около 18 часов 50 минут к ним домой зашла фельдшер Потерпевший №1, одетая в спецодежду синего цвета с медицинским чемоданом. Она проводила ее в комнату, где на диване находился ФИО1, который говорил, что скорую помощь не вызывал. Ему было предложено написать отказ, но ФИО1 просил сделать ему обезболивающий укол. Фельдшер сделала полный осмотр, поставила укол. От госпитализации ФИО1 отказался. Около 19 часов Потерпевший №1 стала собирать медицинскую укладку, в этот момент, ФИО1 стал вести себя агрессивно, фельдшеру задавал вопросы: «Ты знаешь кто я?», затем он соскочил с дивана и несколько раз спросил её: «Ты знаешь кто такой ФИО1?», она ответила, что ей это не интересно. После он ушел из комнаты, и вернувшись обратно, у него в правой руке находился какой-то предмет, который он прижимал к совей ноге и спросил Потерпевший №1: «Ты поняла кто такой ФИО1?». Она ответила, что ей не интересно. ФИО1 подошел к ней сказал: «Я тебе сейчас объясню» и направил на нее пистолет, который держал в правой руке. Ей известно, что пистолет пневматический, не заряженный. Пистолет он направил в сторону груди Потерпевший №1, вел себя агрессивно, так как находился в алкогольном опьянении и не отдавал отчет своим действиям. По взгляду Потерпевший №1 было видно, что она была сильно напугана, у нее был бледный вид и ее голос дрожал от страха. Ее внук Артем стал успокаивать ФИО1, повис на его правой руке. ФИО1 ушел в свою комнату. В этот момент Потерпевший №1 стала быстро собираться, ФИО1 вышел из комнаты без пистолета и в след крикнул: «Извини, накосячил» (л.д.65-67). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что (Дата обезличена) совместно с фельдшером Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве. Около 18 часов 40 минут им от диспетчера поступил вызов о жалобе на боли в животе больного, находящегося по адресу: (Адрес обезличен). По прибытию Потерпевший №1 зашла в квартиру, он остался ждать в служебном автомобиле. Около 19 часов 05 минут, из данной квартиры быстрым шагом вышла Потерпевший №1 и села в служебный автомобиль. По ее внешнему виду было видно, что она была сильно напугана, у нее был бледное лицо и от страха дрожал голос, тряслись руки. На его вопрос Потерпевший №1 сказала, что больной по имени ФИО1 после осмотра, стал вести себя агрессивно по отношению к ней и не отдавал отчет своим действиям, и, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1 направлял в ее сторону металлический пистолет, по внешнему виду похожий на боевой. При этом ФИО1 неоднократно задавал вопрос: «Ты знаешь кто такой ФИО1, теперь ты поняла кто такой ФИО1». После чего Потерпевший №1 позвонила в полицию (л.д.68-70).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен), зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) из которого следует, что (Дата обезличена) в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 достал пистолет (л.д.5).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту угрозы ей оружием по адресу: н.Нагорный, (Адрес обезличен) во время исполнения ею служебных обязанностей. Данную угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен). Изъят предмет похожий на оружие (л.д.18-27). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (Дата обезличена) из которого следует, что предметом осмотра является предмет внешне похожий на ПМ калибра 4,5 мм (Номер обезличен)В48273, изготовлен из полимерного материала черного и коричневого цвета, имеет длину 165 мм, высоту 122 мм, состоит из ствола, корпуса (имитация затвора и рамы), рукояти, пневматического механизма, спускового механизма, прицельного приспособления. Ствол цилиндрической формы. Канал ствола нарезов не имеет, диаметр у дульного среза 4,5 мм. Прицельное приспособление –целик и мушка. С левой стороны на имитации затвора имеется маркировочное обозначение «ПМ 49» наименование модели, справой стороны на имитации затвора имеется надпись СВС lnc., FI, USA cal.177 (4,5 mm) –калибр пистолета, «Warninq! Nota Toy! Read manual before use.» меры безопасности, «13В48273»-год изготовления заводской номер (л.д.43-46).

Постановлением от (Дата обезличена) предмет внешне похожий на ПМ калибра 4,5 мм (Номер обезличен)В48273 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47). 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, огнестрельным оружием не является, является пневматическим пистолетом модели «ПМ 49» калибра 4,5 мм. Изготовлен заводским способом в Тайване, в 2013 году, заводской номер «В48273». Пистолет технически исправен, но для производства выстрелов не пригоден в связи с отсутствием в баллончике сжатого воздуха, являющегося метательным приспособлением (л.д.38-40). 

Справкой от (Дата обезличена), из которой следует, что Потерпевший №1 работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения (Адрес обезличен) «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) с (Дата обезличена) по настоящее время в должности фельдшера отделения скрой и неотложной медицинской помощи (л.д.56). 

Приказом (Номер обезличен) от (Дата обезличена) согласно которому Потерпевший №1 принята на работу в ОСМП фельдшером скорой медицинской помощи постоянно ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) (л.д.57).

Должностной инструкцией фельдшера выездной бригады ОСМП ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» (Адрес обезличен) утвержденной главным врачом (Дата обезличена), согласно которой фельдшер выездной бригады СМП обязан: 2.1. оказывать медицинскую помощь больным и пострадавшим на месте и во время транспортировки (л.д.58-59).

Графиком сменности на июль 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 (Дата обезличена) находилась на суточном дежурстве (л.д.60). 

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с признательными показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.119 (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 206-ФЗ) Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.119 Уголовного кодекса РФ подсудимый совершил с прямым умыслом, оно является оконченным с момента прицельного направления ФИО1 пистолета в сторону Потерпевший №1 в момент, когда он был он агрессивно настроен по отношению к последней.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим; военнообязанный, не состоит на воинском учете по месту жительства; на диспансерном учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит; органом местного самоуправления характеризуется посредственно, вдовец, имеет двух детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по поводу нарушения общественного порядка в администрацию не вызывался, к административной ответственности не привлекался; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ГПДН ОМВД РФ по (Адрес обезличен), оказывает негативное влияние на своих детей, морально-психологический климат в семье отстраненно-равнодушный, официально не трудоустроен, от содействия в трудоустройстве отказывается. На него неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и жителей (Адрес обезличен), в быту злоупотребляет спиртными напитками, от прохождения лечения от алкогольной зависимости отказывается. Имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес потерпевшей свои извинения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, род занятий, материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, данный вид дополнительного наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся в совершении преступления.

Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности подсудимого, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, необходимо оставить без изменения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (Дата обезличена) № 206-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить; вещественное доказательство – предмет, внешне похожий на ПМ калибра 4,5 мм № 13В48273 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Приговор вступил в законную силу 30.01.2025