Дело № 2-735/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № . . . от 21.06.2014 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 696 159 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № . . ./КФ-14 от 21.06.2014 г. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 894 000 руб. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 21.06.2014 г. с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № . . ./КФ-14, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 21.06.2014 г., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 696 159 руб. 06 коп., из которых основной долг — 636 775 руб. 74 коп., проценты — 28 545 руб. 48 коп., неустойка — 30 837 руб. 84 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ САЗ 35071, VIN № . . ., 2013 г. выпуска, модель, № двигателя № . . ., кузов — № . . ., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 800 800 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что несвоевременно оплачивал кредит в виду материальных трудностей, спорное транспортное средство в настоящее время является единственным средством получения доходов на содержание детей.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно кредитному договору № . . ./КФ-14 от 21.06.2014 г., ФИО1 АКБ «Российский капитал» (ПАО) был выдан кредит в сумме 894 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, в целях обеспечения возврата кредита заключен договор залога, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору может быть обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ САЗ 2505-10, VIN X№ . . ., 2014 г. выпуска, модель, № двигателя № . . . № . . ., кузов — № . . ., цвет белый, при этом согласно п. 2.3 договора заложенное транспортное средство оценивается в 1 144 000 руб., согласно п. 5.6.6. Общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 70 % от суммы указанной в п. 2.3 кредитного договора (заявления оферты) (1 144 000/100*70= 800 800 руб.) (л.д. 8-39).

ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № . . ./КФ-14 от 21.06.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1) ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО), расторгнуть кредитный договор № . . ./КФ-14, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 21.06.2014 г., взыскав в пользу истца с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № . . ./КФ-14 от 21.06.2014 г. в сумме 696 159 руб. 06 коп., из которых основной долг — 636 775 руб. 74 коп., проценты — 28 545 руб. 48 коп., неустойка — 30 837 руб. 84 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ САЗ 2505-10, VIN X№ . . ., 2014 г. выпуска, модель, № двигателя № . . ., кузов — № . . ., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 16 161 руб. 59 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № . . ./КФ-14 от 21.06.2014 г. в сумме 696 159 руб. 06 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № . . ./КФ-14 от 21.06.2014 6 г. на предмет залога – автомобиль ГАЗ САЗ 2505-10, VIN X№ . . ., 2014 г. выпуска, модель, № двигателя № . . ., кузов — № . . ., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 800 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № . . ./КФ-14, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 21.06.2014 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) 16 161 руб. 59 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева