Дело № 2-202/2024 

УИД: 23RS0043-01-2023-002085-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РНКБ» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от 1 января 2018 года. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15 ноября 2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 1 января 2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора – ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику – РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 40 000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальным условиям, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 1 января 2018 года. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика. По состоянию на 1 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору от 1 января 2018 года составляет 45 498 рублей 38 копеек, а именно: 34 942 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу; 8 604 рубля 19 копеек – задолженность по уплате процентов; 1 951 рубль 47 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились, либо сумма гашений была недостаточной для погашения задолженности. Истец просит: взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 1 января 2018 года по состоянию на 1 ноября 2023 года в размере 45 498 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 564 рубля 95 копеек.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Адыгея и Краснодарском крае, так как у умершего ФИО1 нет наследников.

Представитель истца ПАО «РНКБ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от 1 января 2018 года.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15 ноября 2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 1 января 2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Таким образом, суд приходит к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора – ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику – РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования 40 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 1 января 2018 года.

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1 22 мая 2019 года. 

По состоянию на 1 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору от 1 января 2018 года составляет 45 498 рублей 38 копеек, а именно:

- 34 942 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу; 

- 8 604 рубля 19 копеек – задолженность по уплате процентов;

- 1 951 рубль 47 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Задолженность по оплате комиссии отсутствует.

Таким образом, Банк обратился в суд с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились, либо сумма гашений была недостаточной для погашения задолженности.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ,

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 умер 22 мая 2019 года.

После смерти должника наследственное дело нотариусами Приморско-Ахтарского нотариального округа не заводилось.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 3 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде транспортного средства марки «ГАЗ-3110», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС 

<

адрес> от 11 июля 2000 года, а также в виде счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и РНКБ Банк (ПАО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Адыгея и Краснодарском крае о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить. 

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Адыгея и Краснодарском крае задолженность по кредитному договору № от 1 января 2018 года по состоянию на 1 ноября 2023 года в размере 45 498 рублей 38 копеек: задолженность по основному долгу – 34 942 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов – 8 604 рубля 19 копеек, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 1 951 рубль 47 копеек; так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 564 рубля 95 копеек; а всего взыскать: 47 063 (сорок семь тысяч шестьдесят три) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова