дело № 2 - 535 за 2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чулман» о взыскании суммы по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чулман» о взыскании суммы по договору аренды, указав, что между ООО «Чулман» и им был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №31, согласно которому арендодатель за плату передал арендатору на временное владение и пользование принадлежащий на праве собственности трактор колесный Т40М с государственным регистрационным номером ОУ 36-74 16 РУС. Согласно п. 4.1 договора за оказание услуг заказчик ежемесячно обязался уплачивать исполнителю денежные средства, согласно утвержденным расценкам ООО «Органик Групп» на основании акта оказанных услуг, что согласно справке составляет 145810 рублей. Вместе с тем, несмотря на своевременное предоставление транспортного средства, должник до настоящего времени не оплатил оказанных услуг. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ООО «Чулман» задолженность по договору аренды в размере 145810 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, 

Ответчик ООО «Чулман» в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чулман» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №31, согласно которому арендодатель за плату передал арендатору на временное владение и пользование принадлежащий на праве собственности трактор колесный Т40М с государственным регистрационным номером ОУ 36-74 16 РУС. Согласно п. 4.1 договора за оказание услуг заказчик ежемесячно обязался уплачивать исполнителю денежные средства/л.д.8-10/. 

Согласно расчету задолженности, выданному ООО «Чулман», задолженность перед ФИО1 по договору аренды транспортного средства с экипажем составляет 145810 рублей /л.д.3/. 

Согласно справке о задолженности ООО «Чулман» задолженность перед ФИО1 по договору аренды транспортного средства с экипажем составляет 145810 рублей /л.д.4/. 

Из определения от 03 июля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ, следует, что судебный приказ от 27.06.2019 по заявлению ООО «Чулман» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды отменен /л.д.5/.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Чулман» подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды №31 трактора колесного Т40М с государственным регистрационным номером ОУ 36-74 16 РУС в размере 145810 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Чулман» о взыскании суммы по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чулман» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды №31 в размере 145810 (сто сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения; сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года. 

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ___________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова