Дело № 5-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 апреля 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, русского, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, работающего исполнительным директором по техническому обслуживанию бизнес-центра «.» (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

21.04.2019 в 09 часов 40 минут ФИО2 по адресу: г. Пушкин пересечение Фильтровского шоссе и Московского шоссе в Пушкинском районе пос. Тярлево был остановлен автомобиль Ситроен, государственный номер № 0, под управлением ФИО2 Данный гражданин предъявлять документы отказался, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, стал отталкивать сотрудника полиции, хватал за форменную одежду, пытался ударить по лицу, не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, 21.04.2019 около 09 часов 40 минут в 

<

...> был остановлен автомобиль Ситроен С4, государственный номер № 0, под управлением водителя ФИО2 Данный гражданин выражался нецензурной бранью в адрес сотурдника полиции, отталкивал сотурдника полиции, хватал за форменную одежду, пытался ударить по лицу, по неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал проблемами по службе. Не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по службе, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности были применены спец. средства – наручники, доставлен в дежурную часть ОЛМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, 21.04.2019 подъехав к экипажу 3138 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> стал свидетелем того, как неизвестный гражданин ФИО2 выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции, схватил его за форменную одежду, пытался ударить по лицу, по неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал проблемами по службе, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по службе, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности были применены спец. средства – наручники, доставлен в дежурную часть ОЛМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по обеспечению общественной безопасности с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Поскольку задержание и доставление должностными лицами полиции ФИО2 в дежурную часть является законным, действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000, протоколом № 0 об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом АЗ № 0 об административном задержании в отношении ФИО2 от 00.00.0000, объяснениями ФИО4, ФИО3, и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, УИН № 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья