Дело № 2- 395/2019 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) город Нижний Новгород 

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

С участием:

Истца ФИО5,

Представителя Истца ФИО14 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она вступила в брак с Ответчиком ФИО6 

От совместной жизни они имеют сына – ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Брак на дату обращения в суд не расторгнут.

Во время совместной жизни с Ответчиком приобретено в собственность имущество:

Кухонная мебель ИП ФИО1, стоимостью 68 050 рублей, 

Холодильник HOTPOINT-ARISTON HF 6181 X, стоимостью 22 699 рублей,

Стиральная машина BOSCH WLX 20163 OЕ, стоимостью 15 790 рублей,

Шкаф-купе «Жасмин», стоимостью 10 990 рублей,

«Шкаф-5», стоимостью 8 620 рублей,

Комод «Жасмин», стоимостью 4 399 рублей,

Стол компьютерный с закругленными краями, стоимостью 2 290 рублей,

Кровать «Евромебель» с матрасом, стоимостью 30 000 рублей,

Телевизор PHILIPS, стоимостью 25 000 рублей,

Обувница, стоимостью 4 500 рублей,

Стулья (4шт.), стоимостью 6 500 рублей,

Шкаф для ванной «VELVEX», стоимостью 2 300 рублей,

Газовая колонка Nevalux-6011, стоимостью 10 800 рублей,

Двери межкомнатные (5шт.), стоимостью 33 000 рублей,

Ламинат и плинтус пластиковый, стоимостью 11 000 рублей,

Автомобиль PEUGEOT 308, стоимостью 400 000 рублей,

Квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 66,4 кв.м., жилой 38,6 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), находящаяся в долевой собственности с Ответчиком ФИО2, стоимостью 4 000 000 рублей.

Указанная квартира была приобретена частично, в сумме 800 000 рублей, взятых за счет кредитных средств, взятых у ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.10 указанного договора для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору спорная квартира обременена залогом (ипотекой).

На день оформления и подачи искового заявления в суд кредит полностью не выплачен, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Право собственности на 1\2 доли в праве на спорную квартиру оформлено на Ответчика – ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество от (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ.) сделана запись регистрации (№).

Брачный договор она и Ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Она предлагает разделить совместно нажитое с Ответчиком имущество, выделив ей в собственность следующее имущество:

- Кухонная мебель ИП ФИО1, стоимостью 68 050 рублей, 

- Холодильник HOTPOINT-ARISTON HF 6181 X, стоимостью 22 699 рублей,

- Шкаф-купе «Жасмин», стоимостью 10 990 рублей,

- Комод «Жасмин», стоимостью 4 399 рублей,

- Кровать «Евромебель» с матрасом, стоимостью 30 000 рублей,

- Телевизор PHILIPS, стоимостью 25 000 рублей,

- Стулья (4шт.), стоимостью 6 500 рублей,

- Шкаф для ванной «VELVEX», стоимостью 2 300 рублей, - на сумму 169 938 рублей.

И признается право собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В собственность Ответчика ФИО11 передается:

- Стиральная машина BOSCH WLX 20163 OЕ, стоимостью 15 790 рублей,

- «Шкаф-5», стоимостью 8 620 рублей,

- Стол компьютерный с закругленными краями, стоимостью 2 290 рублей,

- Обувница, стоимостью 4 500 рублей,

- Газовая колонка Nevalux-6011, стоимостью 10 800 рублей,

- Двери межкомнатные (5шт.), стоимостью 33 000 рублей,

- Ламинат и плинтус пластиковый, стоимостью 11 000 рублей,

- Автомобиль PEUGEOT 308, стоимостью 400 000 рублей, - на сумму 486 000 рублей. 

И признается за Ответчиком ФИО6 право собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В связи с неприязненными отношениями между ней и Ответчиком ФИО6, она и ее сын, несмотря на то, что они зарегистрированы в квартире по адресу: г.(адрес обезличен), не могут проживать в этой квартире.

Поэтому, наряду с признанием за ней права собственности на 1\4 доли в праве на спорную квартиру, она вынуждена в соответствии со ст. 247 ГК РФ просить установить порядок пользования спорной квартирой между ней и Ответчиками, выделив в пользование:

- Ответчика ФИО2 жилую комнату под (№) на плане расположения помещения, площадью 15,9 кв.м.,

- Ответчика ФИО6 – жилую комнату под (№) на плане расположения помещения, площадью 8,6 кв.м.,

- в ее пользование – жилую комнату под (№) на плане расположения помещения, площадью 14,1 кв.м.

Кухню, ванную комнату, туалет и прихожую – оставить в общем пользовании.

Просит суд произвести раздел имущества, нажитого в браке с Ответчиком ФИО6, выделив ей:

- Кухонная мебель ИП ФИО1, стоимостью 68 050 рублей, 

- Холодильник HOTPOINT-ARISTON HF 6181 X, стоимостью 22 699 рублей,

- Шкаф-купе «Жасмин», стоимостью 10 990 рублей,

- Комод «Жасмин», стоимостью 4 399 рублей,

- Кровать «Евромебель» с матрасом, стоимостью 30 000 рублей,

- Телевизор PHILIPS, стоимостью 25 000 рублей,

- Стулья (4шт.), стоимостью 6 500 рублей,

- Шкаф для ванной «VELVEX», стоимостью 2 300 рублей, - на сумму 169 938 рублей.

И признать за ней право собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (№) доли в местах общего пользования и инженерного оборудования всего дома.

Выделить в собственность Ответчика ФИО6:

- Стиральную машину BOSCH WLX 20163 OЕ, стоимостью 15 790 рублей,

- «Шкаф-5», стоимостью 8 620 рублей,

- Стол компьютерный с закругленными краями, стоимостью 2 290 рублей,

- Обувницу, стоимостью 4 500 рублей,

- Газовую колонку Nevalux-6011, стоимостью 10 800 рублей,

- Двери межкомнатные (5шт.), стоимостью 33 000 рублей,

- Ламинат и плинтус пластиковый, стоимостью 11 000 рублей,

- Автомобиль PEUGEOT 308, стоимостью 400 000 рублей, - на сумму 486 000 рублей. 

Признать за Ответчиком ФИО6 право собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), с кадастровым номером (№) и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования всего дома.

Взыскать с Ответчика ФИО6 в ее пользу разницу между стоимостью разделенного имущества 158 031руб. (486000 – 169938 : 2).

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о праве собственности ФИО6 на 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (№)

Установить порядок пользования квартирой (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, выделив в пользование:

- Ответчика ФИО2 жилую комнату под (№) на плане расположения помещения, площадью 15,9 кв.м.,

- Ответчика ФИО6 – жилую комнату под (№) на плане расположения помещения, площадью 8,6 кв.м.,

- в ее пользование – жилую комнату под (№) на плане расположения помещения, площадью 14,1 кв.м.

Кухню, ванную комнату, туалет и прихожую – оставить в общем пользовании.

Взыскать с Ответчика ФИО6 в ее пользу государственную пошлину в размере 14 939 рублей 85 копеек.

В судебном заседании Истец ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчики, третьи лица в суд не явились. Извещены. 

Ранее, участвуя в судебном заседании по делу, Ответчик ФИО6 пояснил, что с оценкой имущества, указанной Истцом, он согласен. В спорное имущество не обосновано включены газовая колонка, межкомнатные двери, 5 шт., ламинат и плинтус, которые были приобретены его родителями для ремонта в квартире по (адрес обезличен)

С учетом мнения Истца и его представителя суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав Истца ФИО5, ее представителя адвоката ФИО15 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак. 

От совместной жизни стороны имеют сына – ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) супруги ФИО16 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. 

Истец ФИО5 в исковых требованиях указала перечень совместно нажитого в браке имущества, предложив свой вариант раздела этого имущества в судебном порядке.

Ответчиком ФИО6 оспаривалось имущество как совместно нажитое – газовая колонка, межкомнатные двери, ламинат и плинтус пластиковый, установленные в квартире (адрес обезличен) В остальной части спорного имущества возражений не высказал, оценку имущества, указанную Истцом не оспаривал.

В связи с согласием ФИО6 с оценкой спорного имущества Истцом, судом не разрешался вопрос о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Относительно имущества – газовая колонка, межкомнатные двери в количестве 5 шт., ламинат и плинтус пластиковый Истцом не представлены доказательства приобретения указанного имущества в период брака и на совместно нажитые денежные средства.

В этой части доводы Ответчика ФИО6 суд находит заслуживающими внимания.

Подлежат исключению из перечня совместного нажитого ФИО5 и А.Л. имущества, заявленного Истцом к разделу – газовая колонка, межкомнатные двери в количестве 5 шт., ламинат и плинтус пластиковый.

Суд не дает оценку доводам Ответчика ФИО6, указанным в дополнительном отзыве на исковое заявление, поскольку им заявлено об увеличении перечня совместно нажитого имущества, включая денежные кредитные средства, в то же время, им не предъявлены в установленном законом порядке к ФИО5 встречные требования о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в одном производстве.

Вышеуказанное не препятствует обращению в суд с требованиями к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, не являющегося предметом судебного разбирательства в настоящем процессе, - в отдельном производстве.

Предложенный Истцом порядок пользования квартирой не оспаривался Ответчиками.

Суд учитывает пояснения Истца в этой части иска относительно того, что, проживая в квартире с Ответчиками по адресу: (адрес обезличен), между сторонами сложился фактически порядок пользования и Истец с ребенком проживала в комнате площадью 14,1 кв.м. В этой комнате находилось спальное место ребенка, его вещи и игрушки.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости с пояснениями участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО5 и А.Л. было нажито имущество: Кухонная мебель ИП ФИО1, стоимостью 68 050 рублей, Холодильник HOTPOINT-ARISTON HF 6181 X, стоимостью 22 699 рублей, Стиральная машина BOSCH WLX 20163 OЕ, стоимостью 15 790 рублей, Шкаф-купе «Жасмин», стоимостью 10 990 рублей, «Шкаф-5», стоимостью 8 620 рублей, Комод «Жасмин», стоимостью 4 399 рублей, Стол компьютерный с закругленными краями, стоимостью 2 290 рублей, Кровать «Евромебель» с матрасом, стоимостью 30 000 рублей, Телевизор PHILIPS, стоимостью 25 000 рублей, Обувница, стоимостью 4 500 рублей, Стулья (4шт.), стоимостью 6 500 рублей, Шкаф для ванной «VELVEX», стоимостью 2 300 рублей, Автомобиль PEUGEOT 308, стоимостью 400 000 рублей, 1\2 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 66,4 кв.м., жилой 38,6 кв.м., расположенной по адресу: г(адрес обезличен), находящаяся в долевой собственности с Ответчиком ФИО2, стоимостью 4 000 000 рублей.

Учитывая позицию каждой из сторон относительно раздела имущества, нажитого в браке, суд находит справедливым разделить его следующим вариантом:

Выделить ФИО5: кухонную мебель ИП ФИО1, стоимостью 68 050 рублей, Холодильник HOTPOINT-ARISTON HF 6181 X, стоимостью 22 699 рублей, Шкаф-купе «Жасмин», стоимостью 10 990 рублей, Комод «Жасмин», стоимостью 4 399 рублей, Кровать «Евромебель» с матрасом, стоимостью 30 000 рублей, Телевизор PHILIPS, стоимостью 25 000 рублей, Стулья (4шт.), стоимостью 6 500 рублей, Шкаф для ванной «VELVEX», стоимостью 2 300 рублей. Всего – на сумму 169 938 рублей.

Выделить ФИО6: Стиральную машину BOSCH WLX 20163 OЕ, стоимостью 15 790 рублей, «Шкаф-5», стоимостью 8 620 рублей, Стол компьютерный с закругленными краями, стоимостью 2 290 рублей, Обувницу, стоимостью 4 500 рублей, автомобиль PEUGEOT 308, стоимостью 400 000 рублей. Всего на сумму 431 200 рубль.

С учетом равенства долей при разделе совместно нажитого в браке имущества с ФИО6 подлежит взысканию в пользу ФИО5 денежная компенсация в размере 130 631 рубль.

1\2 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 66,4 кв.м., жилой 38,6 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), находящаяся в долевой собственности с Ответчиком ФИО2, стоимостью 4 000 000 рублей, подлежит разделу между супругами с признанием за каждым из них по 1\4 доли.

Разрешая требование Истца об определении порядка пользования спорной квартирой, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном варианте. При этом суд также учитывает, что каких-либо возражений Ответчики не высказывали в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 14 702 рубля 84 копейки, установленном ст. 333.19 НК РФ, установленном ст. 333.19 НК РФ, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого во время брака ФИО5 и ФИО6, выделив ФИО5 в собственность: 

- Кухонную мебель ИП ФИО1, стоимостью 68 050 рублей, 

- Холодильник HOTPOINT-ARISTON HF 6181 X, стоимостью 22 699 рублей,

- Шкаф-купе «Жасмин», стоимостью 10 990 рублей,

- Комод «Жасмин», стоимостью 4 399 рублей,

- Кровать «Евромебель» с матрасом, стоимостью 30 000 рублей,

- Телевизор PHILIPS, стоимостью 25 000 рублей,

- Стулья (4шт.), стоимостью 6 500 рублей,

- Шкаф для ванной «VELVEX», стоимостью 2 300 рублей. Всего – на сумму 169 938 рублей.

Выделить собственность ФИО6:

- Стиральную машину BOSCH WLX 20163 OЕ, стоимостью 15 790 рублей,

- «Шкаф-5», стоимостью 8 620 рублей,

- Стол компьютерный с закругленными краями, стоимостью 2 290 рублей,

- Обувницу, стоимостью 4 500 рублей,

- Автомобиль PEUGEOT 308, стоимостью 400 000 рублей. Всего – на сумму 431 200 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 130 631 рубль.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\4 доли в квартире по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО6 право собственности на 1\4 доли в квартире по адресу: (адрес обезличен).

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о праве собственности ФИО6 на 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

В остальной части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес обезличен),

- выделив в пользование ФИО5 жилую комнату, площадью 14,1 кв.м.,

- выделить в пользование ФИО6 жилую комнату, площадью 8,6 кв.м.,

- выделить в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 15,9 кв.м.

Кухню, ванную, туалет, прихожую – оставить в совместном пользовании.

В удовлетворении исковых требований к Ответчикам ФИО4, ФИО7 – отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 702 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)