Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта несчастного случая на производстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве. 

В обоснование заявления указывает, что в период с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером на Государственном предприятии пассажирского автотранспорта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы предприятия она следовала на свое рабочее место, однако поднимаясь по лестнице при главном входе, поскользнулась и упала спиной вниз. После чего коллегами по работе была доставлена в медицинское учреждение для оказания необходимой медицинской помощи. Всех обстоятельств после падения не помнит, ввиду получения сильного болевого шока. После долгих обследований и проверок, врачи дали заключение, что ею поврежден позвоночник, а именно перелом одного из поясничных позвонков без смещения и множественные ушибы. 

Данный факт повреждения здоровья заявителя на рабочем месте при выполнении трудовых обязанностей не был зафиксирован в установленном законом порядке. 

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ввиду невозможности явки в суд по состоянию здоровья. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, явку свидетелей обязуется обеспечить в назначенное судом время. 

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РИ, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило. 

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером на Государственном предприятии пассажирского автотранспорта. 

Согласно справке выданной Ингушской республиканской клинической больницей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1 поступила в травматологический пункт ОССМП ИРКБ. Клинический диагноз: закрытый компрессионный перелом L-3 позвоночника без смещения. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель следовала на свое рабочее место, где при главном входе поднимаясь по лестнице, поскользнулась и упала спиной вниз, в результате чего была им доставлена в районную больницу для оказания медицинской помощи. После чего ФИО1 длительное время находилась на амбулаторном лечении. 

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, подтвердив факт получения ФИО1 травмы позвоночника, дополнительно пояснив, что он вместе с ФИО2 доставил ее в травматологическое отделение ИРКБ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и дали последовательные показания. 

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ответу Государственной инспекции труда в РИ данному на обращение заявителя проведение расследования несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей, и выдаче соответствующих актов не представляется возможным, ввиду ликвидации предприятия, отсутствия работодателя и необходимых документов.

Оценив показания свидетелей, а также имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта несчастного случая в виде причинения ФИО1 повреждения позвоночника, в связи с исполнением служебных обязанностей на Государственном предприятии пассажирского автотранспорта. 

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить его требования.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие у заявителя инвалидности, подтвержденной справкой серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, то обстоятельство, что травма ФИО1 была получена в 2001 году, т.е. более 10 лет назад, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство заявителя и обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить.

Признать установленным факт несчастного случая в виде причинения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения позвоночника, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением служебных обязанностей на Государственном предприятии пассажирского автотранспорта.

Решение суда обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова