№

Постановление

16 мая 2018 г. 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Остапенко А.В., с участием правонарушителя ФИО2 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, работающего юристом в ЮК «Игнатов», проживающего: 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Марий Эл, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, представителя УУП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 Валериевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. по адресу: 

<

адрес>24, в квартире, гр.ФИО2 причинил телесные повреждения гр.ФИО1, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности.

В судебном заседании вину гражданин ФИО2 не признал, поддержав доводы, изложенные в объяснительной.

ФИО1 подтвердила доводы ФИО2

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (ст.29.9 КоАП Р).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Как следует из объяснительной ФИО2, он удерживал ФИО5 за руки в районе запястий. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные пояснения.

Из Акта № судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, согласно представленной медицинской карте №Т-237 из МЦ «Санас» и на момент судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ имелись: кровоподтёки правого предплечья, левой ягодицы. Эти повреждения давностью около 5-10 суток могли быть причинены как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допустимых доказательств нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в материалах административного дела не имеется.

Из вышесказанного следует, что отсутствует событие административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Остапенко