Гражданское дело № Х

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что «--/--/-- года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения 

<

***> от --/--/-- года к Агентскому договору 

<

***> от --/--/-- года, был заключен Договор 

<

***> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от --/--/-- к заемщику: ФИО1.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере - рублей на срок по --/--/-- года под -% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

Сумма задолженности Ответчика составляет: Основной просроченный долг - - рублей, просроченные проценты - - рублей, итого общая задолженность составляет - рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от --/--/-- года, которая по состоянию на --/--/-- года составляет -- рублей, в том числе:- - рублей - основной долг;- - рублей – проценты, а также в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке - процентов годовых с --/--/-- года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по госпошлине в сумме - -- рублей.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по мету жительства.

Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела --/--/-- года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения 

<

***> от --/--/-- года к Агентскому договору 

<

***> от --/--/-- года, был заключен Договор 

<

***> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от «--/--/-- к заемщику: ФИО1. 

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере - рублей на срок по --/--/-- года под -% годовых.

Ответчик нарушил условия Договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчик уклонился от надлежащего исполнения Договора, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ст.ст. 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которые устанавливают обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

--/--/-- года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг просроченный - - рублей, проценты просроченные - - рублей, итого общая задолженность - -- рублей.

Кроме того, согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от --/--/-- года, по состоянию на --/--/-- года в сумме - рублей, в том числе: - рублей - основной долг; - рублей - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке - процентов годовых с --/--/-- года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу 000 «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - - рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И. Парфенова