Дело № 2-1068/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что 15 февраля 2011 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. с условием возврата до 31 декабря 2015 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 10% годовых с расчетом на день выплаты долга. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 100 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 8 201 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца увеличила исковые требования, попросив взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 750 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 8 201 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 февраля 2011 года между сторонами заключен договор займа (составлена расписка), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2015 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 10% годовых от суммы займа, с расчетом на день выплаты суммы займа. 

Из существа искового заявления, а также пояснений стороны истца следует, что сумма займа в установленном сторонами порядке ответчиком не возращена, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года составляют 750 000 руб. Доказательств обратному, либо доказательств исполнения обязательств в какой-либо части в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15 февраля 2011 года, в том числе суммы основного долга в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 750 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 201 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Между тем, цена иска составила 3 250 000 руб., государственная пошлина от указанной суммы иска составляет 24 450 руб. В связи с этим оставшаяся часть государственной пошлины в размере 16 249 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 750 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8 201 рубль, всего взыскать 3 258 201 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 марта 2019 года

Судья С.С. Воронин