П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б., 

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Максимановой Ю.А., представившей ордер №, удостоверение № 

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>67 грамм, что является крупным размером, которое ФИО3 действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес>, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у ФИО3 признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях и награждение боевыми наградами, в т.ч. ветеран боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту проживания со стороны УУП ОП-3 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических веществ замечен не был (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), проходил военную службу, был отмечен знаками отличия (т. 

<

данные изъяты>), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д

<

данные изъяты>), по месту работу характеризуется положительно (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду материального положения подсудимого, обстоятельств дела, личности подсудимого.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Контроль за поведение условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать ФИО3 не менять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

адрес>: бумажный сверток, в котором находится наркотическое вещество, содержащее производное метилового 

<

данные изъяты> массой 3, 65 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина