Дело № 2-2768/2023 

32RS0027-01-2022-002885-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Лешик О.С., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями ипотечного кредитования №... от 

<

дата> ФИО2 ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» предоставило кредит в размере 455000 руб. сроком до 

<

дата> с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых. 

Кредит в сумме 455000 руб. заемщиком получен. 

Согласно договору уступки права требования все права по кредитному обязательству переданы ПАО «Банк ВТБ». 

Заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитное обязательство по уплате аннуитентных платежей согласно условиям кредитного обязательства перед истцом. 

Заемщик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

По состоянию на 10.03.2022г. включительно сумма задолженности по кредиту составляет 101583, 36 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 89485, 94 руб., проценты за пользование кредитом – 9213, 13 руб., задолженность по пени – 2884, 29 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору ипотечного страхования №... от 

<

дата> в размере 101583, 36 руб., из которых: задолженность по кредиту - 89485, 94 руб., проценты за пользование кредитом – 9213, 13 руб., задолженность по пени – 2884, 29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3231, 66 руб. 

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 31.10.2022г. данное гражданское дело поступило в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения по подсудности. 

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена ФИО4 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В возражении на исковое заявление от 09.06.2023г. ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него суммы долга по кредитным платежам в размере 101583, 36 руб., поскольку обязательства перед банком обеспечены договором поручительства, в соответствии с которым он с поручителем – ФИО4 несет солидарную ответственность по кредитному договору. 

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что в соответствии с п.1.1 договора ипотечного кредитования №... от 

<

дата> банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере 455000 руб. и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Согласно п.1.2 указанного договора кредит предоставляется банком на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности. Кредит предоставляется для оплаты по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 

<

дата> 

Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет (п.1.3 договора). 

Согласно п.2.4 договора в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет банку обеспечение в следующем виде: поручительство физического лица (поручитель: ФИО3, договор поручительства №... от 

<

дата>, поручительство физического лица, поручитель: Ф., договор поручительства №... от 

<

дата>

За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты: 15% годовых за пользование кредитом, 30% - за пользование кредитом свыше сроков, определяемых в соответствии с п.2.1 договора (п.3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора). 

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями ипотечного кредитования №... от 

<

дата> ФИО2 ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» предоставило кредит в размере 455000 руб. сроком до 

<

дата> с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых. 

Кредит в сумме 455000 руб. заемщиком получен, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 

<

дата> 

Согласно договору уступки права требования №ИК-1-02 от 03.08.2021г. все права по кредитному обязательству переданы ПАО «Банк ВТБ». 

Согласно договору поручительства №... от 

<

дата> к договору ипотечного кредитования №... от 

<

дата> поручитель – ФИО4 в соответствии со ст.361-367 ГК РФ обязуется перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком – ФИО2 обязательств перед банком, возникших из договора ипотечного кредитования №... от 

<

дата> и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

Договор поручительства №... от 

<

дата> действует до 

<

дата> 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство по уплате аннуитентных платежей согласно условиям кредитного обязательства перед истцом. 

21.02.2022г. в адрес ответчика ФИО2 банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 01.02.2022г. в срок до 04.03.2022г. 

Заемщик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

07.06.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области отменен судебный приказ №2-1212/2022 от 25.03.2022 г. в отношении ФИО2 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 10.03.2022г. включительно сумма задолженности по кредиту составляет 101583, 36 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 89485, 94 руб., проценты за пользование кредитом – 9213, 13 руб., задолженность по пени – 2884, 29 руб.

Расчет задолженности имеется в материалах дела, судом проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора. 

На наличие конкретных ошибок в данном расчете ответчики не указали, свой контррасчет не представили.

Ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчики допускали неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3 ст. 361 ГК РФ).

Нормами ст.362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно п.5, 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 24.10.2022г. удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО3, с неё в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 101583, 36 руб., из которых: 89485, 94 руб. – основной долг, 9213, 13 руб. - проценты за пользование кредитом, 2884, 29 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231, 66 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии от 15.03.2023г. решение Тюменского районного суда Тюменской области от 24.10.2022г. изменено, изложена резолютивная часть следующим: «исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 101583, 36 руб., из которых: 89485, 94 руб. – основной долг, 9213, 13 руб. - проценты за пользование кредитом, 2884, 29 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231, 66 руб.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 25.05.2022 года № 118905 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3231, 66 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору ипотечного кредитования от 

<

дата> №... по состоянию на 10.03.2022 г. включительно в размере 101583, 36 руб., из которых: задолженность по кредиту - 89485, 94 руб., проценты за пользование кредитом – 9213, 13 руб., задолженность по пени – 2884, 29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3231, 66 руб.

В остальной части иска - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борлаков М.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2023 года.