№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности 

<

данные изъяты>, 18.07.2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полок открытых стеллажей принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: флакон шампуня «Н&S Suprime против перхоти Масло Арганы», объемом 300 мл., стоимостью 217 рублей 05 копеек; флакон бальзама-ополаскивателя «Н&S Suprime против перхоти Масло Арганы», объемом 275 мл., стоимостью 217 рублей 05 копеек; два тюбика крема для рук «Nivea» комплекс облепиха + витамин Е, 75 мл., стоимостью 51 рубль 46 копеек на общую сумму 102 рубля 92 копейки; баночку крема «Nivea Саге крем для лица увлажняющий», объемом 100 мл., стоимостью 141 рубль 78 копеек; одну упаковку таблеток «Мастер блеск Лес-Море, 2 х 40 г. стоимостью 16 рублей 10 копеек; упаковку стикера для унитаза «Domestos морская свежесть, 30 гр., стоимостью 47 рублей 11 копеек; одну упаковку влажных салфеток «La Fresh с зеленым чаем» 15 штук, стоимостью 4 рубля 48 копеек; пару женских сланцев 38 размера, стоимостью 70 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 817 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимой судом установлена на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде исправительных работ без его реального отбытия с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным сохранить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Суд учитывает при назначении ФИО1 наказания требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 2269 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор 

<

данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, два тюбика крема для рук «Nivea» комплекс облепиха + витамин Е, 75 мл, упаковку «Мастер блеск Лес-Море, 2 х 40 г., баночку крема «Nivea Саге крем для лица увлажняющий», объемом 100 мл, пару сланцев женских (мужские) IIIБ, флакон шампуня «Н & S Suprime против перхоти Масло Арганы», объемом 300 мл, флакон бальзама-ополаскивателя «Н & S Suprime против перхоти Масло Арганы», объемом 275 мл, упаковку стикера для унитаза «Domestos морская свежесть, 30 гр., упаковка влажных салфеток «La Fresh с зеленым чаем», 15 штук, возвращенные представителю потерпевшего Т.Г.Г. – оставить последнему; фотоснимки товара и копии счет-фактур – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков