Дело 5-20/2025

28RS0005-01-2025-000290-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года Амурская область, 

г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 88

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Залунина Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, трудоустроенного в АБС Аэропорт Благовещенск, не имеющего несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд Амурской области поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты в районе 

<

адрес> муниципального округа Амурской области ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностью по обеспечению общественного порядка и безопасности - прекратить совершать противоправные действия оказывать физическое сопротивление, выражаться нецензурной бранью, пытаться скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою причастность к содеянному. Дополнил, что находился в состоянии опьянения, не понимал происходящего. Дорожно-транспортное происшествие намеренно не совершал, случайно допустил наезд на автомобиль, который был неправильно припаркован.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу от 11 февраля 2025 года об административном правонарушении 28 АП 871687 11 февраля 2025 года в 22 часа 22 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностью по обеспечению общественного порядка и безопасности - прекратить совершать противоправные действия оказывать физическое сопротивление, выражаться нецензурной бранью, пытаться скрыться.

Как следует из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» от 12 февраля 2025 года, во время работы экипажа полиции 11 февраля 2025 года поступило сообщение о том, что в с. Игнатьево Благвоещенского муниципального округа 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место происшествия, было установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия совершил столкновение с автомобилем 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, и скрылся. Было установлено, что водитель проживает в 

<

адрес>, обнаружили его по адресу: 

<

адрес>, водитель пояснил, что специально совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся, также от него исходил запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции 

<

номер> для установления личности, данное требование сотрудника полиции водитель выполнять отказался, начал оказывать физическое сопротивление, вырывался, отказывался пересесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться, в отношении водителя была применена физическая сила, специальные средства (наручники).

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» от ДД.ММ.ГГГГ, устными пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам и показаниям сотрудника полиции в судебном заседании не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты в районе 

<

адрес>А/1 по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, сведения о совершённых им ранее правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (к административному материалу доказательства наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не приобщены).

Учитывая изложенное, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что инвалидности, заболеваний в тяжёлой стадии и требующей экстренной медицинской помощи, не имеет. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от 11 февраля 2025 года административное задержание произведено 11 февраля 2025 года в 03 часа 55 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 280-002) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2025 года в 03 часа 55 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина