Дело № 1- 362 (2019)

Поступило в суд: 18.11.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 ноября 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Брита Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не военнообязанной, не работающей, проживающей: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Татарский» от 29.07.2011 г. № 91 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Татарский».

Приказом начальника ГУВД по Новосибирской области от 31.10.2011 № 2112 л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с должностным регламентом инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД РФ «Татарский» 28.05.2019 (далее - Регламент), инспектор ДПС руководствуется в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, Правилами дорожного движения РФ, положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», федеральными законами, методическими рекомендациями, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, положением об ОГИБДД МО МВД России «Татарский» и должностнымирегламентом, приказами и указаниями ГУ МВД России по Новосибирской области и МО МВД РФ «Татарский».

В соответствии с Регламентом Потерпевший №1 вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- отстранять в установленном законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

-проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушений или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования ими;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административные задержания, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с Регламентом Потерпевший №1 обязан:

-организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

-контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения;

-предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия;

-осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях;

-осуществлять распорядительно-регулировочные действия, регулировать дорожное движение;

-контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения;

-принимать меры к устранению помех в движении, освобождению проезжей части от оставленных на ночь транспортных средств.

В период с 18 часов 28.06.2019 г. по 2 часа 29.06.2019 г. Потерпевший №1 согласно графику несения службы инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский», утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД России «Татарский» 28.05.2019 г. и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной начальником ОГИБДД МО МВД России «Татарский» 27.06.2019г., находился на службе в составе патрульного экипажа, исполняя возложенные на него должностные обязанности, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Около 0 часов 10 минут 29.06.2019 г. Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполняя возложенные на него должностные обязанности, в составе экипажа прибыл к многоквартирному дому № 5 по ул. Чехова г. Татарска Новосибирской области для проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Татарский» сообщения о происшествии - нахождении у указанного дома автомобиля без государственных регистрационных знаков, преграждающего проезд других транспортных средств к дому.

Прибыв на место происшествия, Потерпевший №1 обнаружил стоящий возле дома № 5 по ул. Чехова г. Татарска Новосибирской области автомобиль ВАЗ-2105, без государственных регистрационных знаков, преграждающий проезд других транспортных средств к дому, в салоне которого на месте водителя находился несовершеннолетний Свидетель №5, а в качестве пассажиров - ФИО1 и Свидетель №7

Осуществляя проверку сообщения о происшествии, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от вышедших из салона автомобиля Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №7 предъявить для проверки документы, предусмотренные правилами дорожного движения, которые у последних отсутствовали.

В это время несовершеннолетний Свидетель №5, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, стал высказывать недовольство законными требованиями Потерпевший №1, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности, Потерпевший №1 потребовал от Свидетель №5 пройти в служебный автомобиль для последующего доставления его в служебное помещение МО МВД России «Татарский», а после того как Свидетель №5 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, стал осуществлять принудительное препровождение Свидетель №5 в служебный автомобиль для последующего доставления его в служебное помещение МО МВД России «Татарский», для установления его личности, получения объяснений об обстоятельствах происшествия, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении, решения вопроса о его задержании.

В этот момент у ФИО1, недовольной законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут 29.06.2019 г., находясь возле дома № 5 по ул. Чехова г. Татарска Новосибирской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1, нанеся ему не менее 10 ударов руками в область головы и не менее одного удара ногой в область паха, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, лица, ушиба мягких тканей левой паховой области в виде травматического отека, гиперемии (покраснения), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, попросила прощения у потерпевшего за содеянное. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ за примирением сторон, поскольку ФИО1 принесла ему свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1, защитник Брит Е. А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Сочнева О. А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника Брит Е. А., потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Сочневой О. А., возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Действия подсудимой ФИО1 по мнению суда подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, претензий материального характера по делу нет, подсудимая признала себя виновной в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, чем загладила причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести, впервые, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет малолетних детей, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего о прекращении дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами, установлена вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Она выразила согласие с прекращением дела по указанному основанию. 

По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить за примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд. 

Судья Колосова Л.В.