Дело № 2-2082/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э. 

при секретаре Селивончик Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕвроФинанс» (далее – общество) обратилось с иском к ответчице, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен агентский договор №, по условиям которого в обязанность ответчицы, в том числе входило заключение договоров займа и сбор денежных средств по ним. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязанностей, в частности не перечислении платежа от ФИО2 для зачисления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроФинанс», обществу причинен ущерб в размере 55511 руб., который истец просит взыскать с ответчицы с одновременным взысканием расходов по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 33 коп.. 

Представители ООО «ЕвроФинанс» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования общества поддержали, по доводам приведенным выше и изложенным в иске. 

ФИО1 и ее представитель (по устному ходатайству) ФИО5 в судебном заседании иск не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно отметив что сторона истца ссылается на результаты проверки в отношении ФИО1, проведенные службой безопасности общества, согласно которым вина ФИО1 в присвоении денежных средств установлена, однако ни материал названной проверки, ни заключение по нему ООО «ЕвроФинанс» не предоставлено. Кроме того, указали на то, что денежная сумма в размере 30000 руб., перечисленная ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа на следующий день ФИО1 была обналичена и передана с заявлением ФИО2 о досрочном погашении займа, листком учета платежей, одному из руководителей общества – директору, в связи с чем данная сумма не была списана одним платежам, должна была определить внутренняя проверка общества. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы пинципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроФинанс» и ФИО1 заключен агентский договор № (далее – агентский договор) (л.д. 19-20).

ФИО1 подписала письменное обязательство, с разъяснением ст.ст. 159, 159.1, ст. 160 УК РФ и Правила работы Агента к Агентскому договору (л.д. 22-27). 

По условиям данного договора агент оказывает юридические и иные услуги организатору с целью заключения договора займа между клиентом и организатором от имени и за счет организатора (п. 2.1.), также агент обязуется совершать по поручению организатора юридические и иные действия от своего имени, но за счет организатора по сбору денежных средств от клиентов по договорам займа и передаче их организатору (п. 2.2.). 

Кроме того, на клиента возложена обязанность сбору денежных средств и передачи организатору полученных денежных средств в сроки, указанные организатором в Правилах; агент соглашается с тем, что случай не соблюдения сроков передачи организатору полученных от клиента или его представителей денежных средств является со стороны агента присвоением или растратой, то есть хищением чужого имущества, и подлежит наказанию в соответствии с УК РФ (п.п. 4.1.-4.3. агентского договора). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в отдел службы безопасности ООО «ЕвроФинанс» заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа на имя ФИО2, на основании данного заявления в этот же день между ООО «ЕвроФинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «ЕвроФинанс» были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на счет, открытый на имя ФИО2 указанный в заявлении (л.д. 29-34). 

В соответствии с договором займа ФИО2 обязалась погасить заем, уплатить проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> % в неделю, в течение 52 недель путем внесения еженедельного платежа в соответствии с графиком платежей.

ООО «ЕвроФинанс» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. заимодавцем были перечислены на счет, открытый на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ агентский договор, заключенный ООО «ЕвроФинанс» и ФИО1 продлен на один год. 

В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило сообщение о том, что ФИО2 не выходит на связь, на основании данного сообщения сотрудники безопасности установили контакт с ФИО2, из пояснений которой следовало, что она в ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежную сумму для досрочного погашения займа, однако заявление о досрочном погашении не писала. 

Из объяснений представителей ООО «ЕвроФинанс» следует, что на основании пояснений ФИО2, сотрудниками службы безопасности была проведена проверка в отношении ФИО1, по результатом которой было установлено, что ФИО1 не передавала ООО «ЕвроФинанс» денежную сумму, полученную от ФИО2 в счет досрочного погашения займа, в связи с чем, общество подало заявление в УМВД России по городу в отношении ФИО1.

Согласно отказному материалу, предоставленному по запросу суда ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, и.о. дознавателем ОП № 1 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

Согласно пояснений представителя истца, данное постановление обжаловано в прокуратуру. 

Из материалов дела так же следует, что ООО «ЕвроФинанс» подало исковое заявление в Ленинский районный суд г. Смоленска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЕвроФинанс» удовлетворен в полном объеме (л.д. 45-47). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «ЕвроФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказано (л.д. 49-53).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом апелляционной инстанции установлено, что погашение основного долга и процентов за пользование займом производились ФИО2 путем перечисления денежных средств с ее банковских карт «

<

данные изъяты>» №, счет № и карты «

<

данные изъяты>» №, счет №, выданных ОАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, выданную тем же Банком на имя ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислено – 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., всего 42000 руб.. 

Согласно Выписки из реестра поступления платежей ООО «ЕвроФинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 еженедельно вносила платежи: ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ– 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб..

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ФИО1 получен, но не был перечислен ООО «ЕвроФинанс» для зачисления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО1, о том, что денежные средства в сумме 30000 руб., перечисленные ФИО2 для погашения займа ею были переданы с заявлением о досрочном погашении займа, и листом учета платежей, одному из руководителей общества, не могут быть положены в обоснование отказа в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО1 денежных средств в сумме 30000 руб., полученных от ФИО2 для погашения задолженности по договору займа ООО «ЕвроФинанс», а также доказательств, подтверждающих получения их обществом, ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом таких доказательств не установлено. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30000 руб., суд принимает во внимание допущенное ответчиком нарушение обязательства по агентскому договору, установив причинно-следственную связь между понесенными обществом расходами и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору ввиду не передачи денежных средств от заемщика ФИО2 в счет погашения долга по договору займа.

Требования о взыскании с ФИО1 процентов и пени не взысканных с заемщика ФИО2, предусмотренных условиями договора займа, суд считает не обоснованными, поскольку в данном случае при не своевременном перечислении полученных денежных средств может возникнуть гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ГК, а не начисление процентов, предусмотренных Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов. 

С учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные сторонами доказательства, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований в части взыскания денежных средств в размере 30000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца 1100 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЕвроФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕвроФинанс» денежные средства в размере 30 000 руб., в возврат госпошлины 1100 руб.00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.04.09.2017