Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «Тулагорводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее АО «Тулагорводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, обосновывая свои требования тем, что сотрудниками службы сбыта АО «Тулагорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование канализационных колодцев по адресу: 

<

адрес> В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: г

<

адрес> централизованным сетям водоотведения. Собственником домовладения по данному адресу является ответчик ФИО1

АО «Тулагорводоканал» 23.07.2002 выдавало технических условий на подключение домовладения по адресу: 

<

адрес> централизованным сетям водоотведения сроком действия на 3 года. В указанный срок канализация не была поставлена на учет, договор между АО «Тулагорводоканал» и ФИО1 заключен не был. На момент обследования канализационных колодцев между АО «Тулагорводоканал» и ФИО1 имел место быть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды, при этом по данному договору водоотведение осуществляется в выгребную яму, не обслуживаемую АО «Тулагорводоканал». Таким образом, пользование централизованными системами водоотведения в указанном домовладении является самовольным. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и использования централизованными системами водоотведения, в размере 1233181 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14365 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании отрицали самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, полагая, что колодец, к которому имеет место технологическое подключение является частным – собственников проезда Вильямса, принимавших участие в его прокладке. Полагают, что ни самовольного, ни несанкционированного подключения не было. Просили учесть, что истец не является в рассматриваемом деле надлежащим истцом, а ФИО5 – не надлежащим ответчик. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца ввела ФИО1 в заблуждение, указав в наименовании договора сведения о приеме сточных вод. Усматривают в действия истца злоупотребления своими правами, поскольку должны были иметь место проверки 1 раз в 6 месяцев. Однако проверок не проводилось. Указали также, что ФИО1 готов оплатить сумму задолженности за потребление как с 2011 года по счетчику, так и за три года потребления (в пределах сроков исковой давности). Полагали возможным оплатить сумму долга за потребление по счетчику умноженную в 10 раз. Просили учесть раз водовод частный, соответственно положения постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат применению. Расчет необходимо производить исходя из положений ЖК РФ. Сторона истца должна была предложить ответчику заключить договор на водоотведение, но не сделала этого, что говорит о злоупотреблении правами истца по отношению к ответчику, как экономически слабой и не защищенной стороне.

Также считают, что акт о выявлении несанкционированного подключения не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку для проведения мероприятий по проверке объектов абонента требуется предварительное уведомление абонента о дате и времени проверки. Ни собственник частной сети канализации, ни ответчик уведомлений о проверке не получали, чем было нарушено право ответчика на участие в проверке.

Просили учесть, что посредством привлечения специалистов было зафиксировано, что из дома выходит труба диаметром 100 мм, которая на расстоянии 4 метров от дома состыкована с трубой диаметром 1500 мм, которая и имеет технологическое подсоединение с колодцем. 

При принятии решения просили учесть материальное и психологическое состояние ответчика: после заключения договора в 2012 г. было три смерти близких ему людей, он (ответчик) является инвали

<

адрес> группы и пенсионером, просили также применить принципы разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также пояснения специалистов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно ст. 20 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 7.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием. 

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. «е» п. 35, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.09.2013 года № 776, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Как установлено судом, поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории г. 

<

адрес> является АО «Тулагорводоканал».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>.

Также ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками службы сбыта АО «Тулагорводоканал», в ходе проведенной проверки обнаружено самовольное водоотведение и/или самовольное технологическое присоединение к централизованной сети водоотведения дома по адресу: 

<

адрес> Кроме того, обследование было проведено совместно с ИП ФИО8 («Чистая Тула») с использованием видеосъемки. В колодце обнаружено две врезки (диаметрами 150 и 100 мм), причем врезка диаметром 100 мм заглушена.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной истца была приобщена видеозапись обследования, из которой усматривается наличие двух врезок указанными диаметрами. При этом ответчик ФИО1 пояснил, что труба диаметром 100 мм является своего рода дренажем, заглушена, имеет сквозные дырки по всей длине трубы.

На момент проведения проверки ФИО1 потребителем услуги АО «Тулагорводоканал» по водоотведениюв установленном порядке на основании соответствующего договора не являлся. 

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Составленный акт должен соответствовать требованиям п. 64 названных Правил, в соответствии с которым организации при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения) составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства; при этом абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, а в случае несогласия с его содержанием направляет письменное возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия.

Проанализировав акт от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данный акт соответствует предъявляемым требованиям и является доказательством по делу.

Договор о водоснабжении и водоотведения № жилого дома, расположенного по адресу: г

<

адрес>, как указывает сторона ответчика, был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанной даты ФИО1 самовольно пользовался централизованной системой водоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проверки – ДД.ММ.ГГГГ имело место самовольное подключение и пользование ФИО1 централизованными системами водоотведения. 

Доказательств незаконности действий сотрудников АО «Тулагорводоканал» при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (самовольного технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения 

<

адрес> ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика в данной части о незаконности действий АО «Тулагорводоканал» суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, как основанные на неверном и субъективном трактовании норм действующего законодательства.

Анализируя доводы ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4 о том, что собственниками сетей водоотведения, к которым он подключил свой жилой дом, являются жители по 

<

адрес>, выстроившие сеть, в связи с чем отсутствует самовольность и несанкционированность подключения к сетям водопровода, а также доводы о том, что АО «Тулагорводоканал» не является надлежащим истцом, а ФИО2 – ненадлежащий ответчик, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что трубопровод, проходящий по 

<

адрес> эксплуатируется абонентами совместно. Согласно схеме канализования данный трубопровод имеет врезку в трубопровод, эксплуатируемый АО «Тулагорводоканал». При этом суд обращает внимание, что ФИО1 при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тулагорводоканал» подписан акт разграничения ответственности за эксплуатацию наружных канализационных сетей между АО «Тулагорводоканал» и абонентом.

Ранее при постройке трубопровода жители домов №

<

адрес> 

<

адрес> и дома №№, 14а по 

<

адрес> получили технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные технические условия были в установленном порядке согласованы с компетентными службами. При этом непосредственно ФИО9, проживающей по адресу: г

<

адрес>, выданы технические условия, из содержания которых усматривается, что после окончания строительства абонент обязан поставить на учет водопровод и канализацию, в противном случае подключение к городским сетям ВК считается самовольным. 

Строительство водопровода проведена за счет собственных средств жителей. 

Однако, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение с использованием централизованных систем осуществляются на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающей организацией водоотведения, каковой является в данном случае АО «Тулагорводоканал», и по согласованию с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Таким образом, наличие у ответчика соответствующих технических условий, полученных ранее, на подключение к централизованной системе водоотведения является лишь основанием для предоставления такой услуги при наличии технологических условий ресурсоснабжающей организацией АО «Тулагорводоканал».

Договор на отпуск воды между сторонами был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, причем под видами предоставляемых услуг указано: водопровод, выгребная яма, газ, ванна, газовая колонка, водомер. Сведения о наличии централизованной канализации и ее использования со стороны собственника 

<

адрес> АО «Тулагорводоканал» не предоставлялись.

Более того, суд усматривается наличие злоупотребления своими правами именно со стороны ФИО1 Так из технического заключения от 09.02.2011, составленного ООО «ТулЭкспертСтрой», усматривается фиксация центральной канализации, а не использование выгребной ямы, как предусмотрено в договоре от 17.12.2012. В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал факт подписания данного договора. А также им не представлены доказательства наличия намерения заключить с АО «Тулагорводоканал» иной договор, предусматривающий и воотведение. 

Позицию стороны ответчика в части обязанности АО «Тулагорводоканал» предложить ФИО1 договор на прием сточных вод является ошибочной, подлежит отклонению, как основанная на неверном и субъективном трактовании норм действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным доводы стороны ответчика в данной части также подлежат отклонению, как основанные на неверном и субъективном трактовании норм действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что претензией от 27.03.2019 АО «Тулагорводоканал» уведомило ФИО1 о необходимости оплаты произведенного доначисления за самовольное технологическое присоединение к централизованным сетям водоотведения и за самовольное пользование системой водоотведения на сумму 1233181 руб. 58 коп. Данная претензия направлена стороне ответчика в установленный законом срок. Доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени ФИО1 указанная задолженность не оплачена.

Пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г., предусмотрено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17.10.2014 г. № 641/ПР с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 месяца, по указанной в данном пункте формуле.

Согласно предусмотренной формуле и исходя из тарифа на водоотведение, установленного Постановлением комитета 

<

адрес> по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды, транспортировку сточных вод на 2016 - 2018 гг. для потребителей 

<

адрес>», размер причиненного АО «Тулагорводоканал» составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет, предложенный истцом, суд считает верным и арифметически правильным, однако подлежащим корректировке согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

Так в ходе выездных заседаний посредством привлечения специалистов судом установлено, что из 

<

адрес> выходит труба диаметром 100 мм, на расстоянии 4,7 м имеет стыковку с трубой диаметром 150 мм, которая в свою очередь имеет протяженность 5,3 м до технологического соединения с колодцем. 

При этом следует учесть, что формулы, по которым производится расчёт, закреплены в Правилах организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4.09.2013 года №776, а так же в Методических указаниях по расчёту объёма принятых (отведённых) сточных вод, с использованием метода учёта пропускной способности канализационных сетей, утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 года № 641/пр.

Соответственно, секундный расход сточных вод, л/с для расчета суммы задолженности будет составлять не 11,1, а 4,6:

4,6х3,6х24х5 дней х 1х 14,07 руб. = 

<

данные изъяты>

4,6х3,6х24х85 дней х1х 14,30 руб. = 

<

данные изъяты>

Итого - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Тулагорводоканал» по оплате доначисления за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Каких-либо, допустимых, относимых и достоверных, письменных доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено. 

Доводы ответчика и его представителя о том, что при разрешении спора должно применяться законодательство, действующее на момент получения технических условий, суд считает несостоятельными, поскольку факт самовольного подключения домовладения ответчика к сетям водоотведения установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при определении размера причиненного ущерба суд должен руководствоваться законодательством, действующим на момент проверки.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования центральными системам холодного водоснабжения подлежит частичному удовлетворению в размере 511048 руб. 22 коп., при этом оснований для снижения размера данного ущерба, в том числе с учетом имущественного и материального положения ответчика, его психоэмоционального состояния, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ФИО1 в пользу АО «Тулагорводоканал» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тулагорводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования центральными системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иных требований АО «Тулагорводоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Курченко