Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июня 2025 года.

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО21

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО6, его защитника-адвоката ФИО17,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, получив неправомерный доступ к мобильному телефону, а вследствие чего к банковским счетам Потерпевший №1 №, открытому на имя последнего в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, открытому в дополнительном отделении «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>»;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «

<

данные изъяты>», привязанный к банковской карте №, оформленной на имя ФИО4, используя которую, ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в торгово-гостиничном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО4, при помощи банкомата банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, установленного там же, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил обналичивание денежных средств с банковского счета №, после чего, согласно отведенной ему роли, передал их неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получил вознаграждение, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями совместно с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму № рублей. 

Подсудимый ФИО6 в суде свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Ранее, ФИО6, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показывал, что у него имеется мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Ранее приобретал у своего друга ФИО11, банковские карты, открытые на незнакомых ему лиц с целью получения переводов денежных средств от физических лиц, которым продавал прогнозы на исход спортивных матчей. Летом ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что его друг ФИО12 занимается перепродажей банковских карт с целью заработка денежных средств, покупая карты у «дропов» - людей, которые продают свои банковские карты с сим-картами, привязанными к личному кабинету банка, за денежное вознаграждение или у «дроповодов» - людей, которые приобретают банковские карты и сим-карты у «дропов» и продают их с наценкой. ФИО12 перепродавал такие «комплекты» дороже через мессенджер «

<

данные изъяты>», отправляя карты с помощью службы почтовой доставки «

<

данные изъяты>» какому-то «клиенту», с которым тот поддерживал общение в «

<

данные изъяты>», лично они не знакомы. Он присоединился к ФИО1 и стал зарабатывать деньги. Когда банковские карты в 

<

адрес> стало добывать тяжело, они приехали в 

<

адрес>, где в ТЦ «

<

данные изъяты>» с октября ДД.ММ.ГГГГ года стали приобретать и продавать комплекты банковских карт и сим-карт подороже другим людям там же, тем самым зарабатывая на этом. Чьи именно банковские карты они приобретали, не знали. ДД.ММ.ГГГГ узнал от ФИО12, что «клиент» в «

<

данные изъяты>» предложил обналичивать денежные средства с банковских карт, купленных ими, реквизиты которых предоставляли «клиенту», который сообщил, что денежные средства, поступающие на банковские карты будут добыты преступным путем, а именно путем обмана за продажу предметов на сайте «

<

данные изъяты>», то есть мошенничества, а их задача быстро обналичить деньги с карты, оставив себе свою часть в качестве вознаграждения за работу - №% от каждой транзакции, поступившей на их карты, после чего оставшиеся деньги передать другим лицам или самим обменять на криптовалюту в криптобирже «

<

данные изъяты>». С данным «клиентом» общался лично Клочков в «

<

данные изъяты>», сам он с «клиентом» никогда не общался. Они согласились на эту подработку. В игровом клубе «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>», они приобрести пять или шесть «комплектов» банковских и сим карт банка «

<

данные изъяты>», поскольку «клиент» попросил именно такие карты. Сообщили об этом «клиенту» и сказали, что готовы. Одновременно договорились с ФИО12, что он будет обналичивать денежные средства, оставляя себе 10% от суммы, а ФИО12 будет забирать оставшиеся деньги и отвозить на биржу «

<

данные изъяты>», расположенную на 11 этаже 

<

данные изъяты>», где в дальнейшем будет покупать на эти деньги криптовалюту, которая сразу же зачислится на криптокошелек «клиента». По окончанию работы, все полученные таким образом деньги они поделят поровну. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО12, пошли в ТЦ «Киевский», по адресу: 

<

адрес> компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», где играли и ждали сообщений от «клиента» по поводу обналичивания денежных средств. Во время игр ФИО12 получал сообщения от «клиента» в «

<

данные изъяты>», с указанием суммы, которая поступит на карту, на какую именно карту они всегда знали, так как Клочков поочередно писал по одному номеру карты не более, после чего он, шел к банкомату и обналичивал денежные средства, которые впоследствии передавал ФИО13 первый же день, ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты, которые были у них и реквизиты которых были у «клиента», стали поступать суммы по № рублей, поэтому поняли, что с обмана на «Авито» столько заработать невозможно. Однако, желая заработать денежные средства, зная и понимая, что данный вид заработка незаконный и деньги добыты преступным путем, обналичивал денежные средства с банковских карт, при этом стараясь скрыть свою личность, накрывая голову капюшоном в момент обналичивания денежных средств. После обналичивания денежных средств передавал их ФИО12, который согласно договоренности, переводил деньги на криптокошельки других лиц, номера которых присылал «клиент», путем обмена на криптовалюту в криптобирже «

<

данные изъяты>». Затем Клочков возвращался в клуб, и писал в «

<

данные изъяты>» «клиенту» номер следующей карты, это делали, чтобы не рисковать, так как боялись, что карту могут заблокировать, если на нее несколько раз подряд в один день придет крупная сумма денег. Так они повторяли несколько раз, иногда на один номер карты они получали деньги несколько раз, прежде чем сменить ее. За ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 заработали таким образом № № рублей, то есть обналичили в течение дня около № рублей. Свои №% процентов забирали наличными денежными средствами, разделив их в итоге поровну. Деньги находились у него, которые в первый день не стали делить, поскольку хотели поработать еще неделю, и по приезду в 

<

адрес> поделить все заработанное поровну. За ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 заработали № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ не заработали ничего, так как заказов от «клиента» не было. ДД.ММ.ГГГГ от клиента снова поступил заказ, однако он, успел снять деньги с карты, поскольку карта сразу же была заблокирована банком, о чем сообщили клиенту, который в ответ написал ФИО22 в «

<

данные изъяты>», что они должны тому № рублей, и пока не вернут эти деньги и дополнительно не внесут залог в размере № рублей, клиент с ними работать не будет. Они сразу выкинули все имеющиеся у них банковские карты, оформленные на третьих лиц, так как у них не было № рублей. Обсудив с ФИО1 произошедшее, решили вернуть «клиенту», заработанные ими № рублей, чтобы продолжить с ним работать, однако им нужно было еще минимум № рублей, чтобы сразу вернуть долг. Сначала они поехали на биржу «

<

данные изъяты>», где конвертировали заработанные ими № рублей в криптовалюту и вернули их «клиенту». Он занял № рублей в долг у своей бабушки и вместе с ФИО1 поехали на биржу «

<

данные изъяты>», где конвертировали деньги в криптовалюту и вернули оставшийся долг «клиенту». Более не могли приобретать карты, так как не было денежных средств. ФИО12 купил билеты и они уехали в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО6, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании были банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где был открыт накопительный счет. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ему позвонил мужчина, который представился сотрудником «

<

данные изъяты>» и сказал, что хотят отработать заявку. У него не было мысли, что это мошенники, так как подавал заявку в «

<

данные изъяты>», на плохую работу интернета. Ему сказали, что надо установить другое приложение и переустановить приложение на телефоне. Он пошел на поводу. Его переключили на специалиста, женщина предложила обновить в его телефоне мобильную сеть с установкой системы 

<

данные изъяты>. Он согласился. Перезвонила ему через «

<

данные изъяты>», отключила телефон, работали в фоновом режиме и он выполнял те действия, которые она говорила. Это продолжалась в течение № суток. У нее был удаленный доступ к его телефону № дня подряд. У него не возникло никаких сомнений. Он мог пользоваться банковской картой. Все было хорошо. Снял деньги в размере № рублей. Утром, она снова ему позвонила и сказала, что обновление завершено. Через два часа было все стерто. Никакой информации на телефоне не было. Ему пришлось ждать вечера. Приехав в 

<

адрес>, начал расплачиваться картой, но было недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ вечером обнаружил, что денег было недостаточно. Начал все восстанавливать. Только к ночи смог все восстановить. На утро обратился в полицию. В отделении банков «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», получил выписки и узнал, что у него с карт были списаны денежные средства, на общую сумму № рублей. В последствии ФИО6 вернул ему № рублей и принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что у него есть сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Уже как год ему неизвестно место проживания сына, последний раз ФИО7 приезжал домой в апреле № года. Ему не понятно, что послужило причиной такого резкого ухода из дома, бросания учебы в колледже. Ему лично ФИО6 не знаком. Среди одноклассников и приятелей сына ФИО6 точно не было (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что у нее есть внук ФИО6, который зарегистрирован у нее в квартире, однако основную часть времени ее внук проживает со своей матерью (ее дочерью), ее гражданским супругом и своей сестрой по адресу: 

<

адрес>. С детства до школы его воспитывала она (Свидетель №1), так как ее дочь его (ФИО6) рано родила. Внук хороший мальчик, воспитанный, хорошо учился в школе, занимался спортом, у него есть грамоты, никогда не боялся физического труда, работал грузчиком, чтобы помогать своей семье. С конца лета ДД.ММ.ГГГГ года внук несколько раз приезжал к ней погостить со своим приятелем ФИО12 Крайний раз они были в декабре или может в ноябре, гостили примерно две недели. Со слов внука они приезжали, чтобы в Москве найти работу. Примерно в начале декабря, когда они с ФИО23 были у нее в гостях, внук попросил у нее в долг № рублей. Внук, скрытный мальчик, не многословный, ранее уже занимал у нее деньги, не в таких размерах, но всегда отдавал. Хочет быть полезной своему внуку, тот попросил, она и дала. Тем более, что деньги были, да и подходящего варианта для покупки дачи ей не попадалось. О том, чем занимался ее внук не знала вплоть до начала марта № года, когда внук ей рассказал, что ездил в 

<

адрес> в ОМВД, где в отношении него возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позвонив по телефону под видом сотрудников ПАО «

<

данные изъяты>», ввели его в заблуждение и вынудили осуществить якобы обновление его мобильного устройства в результате чего, с его банковских счетов были списаны денежные средства на сумму 335 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположен по адресу: 

<

адрес> ТГК «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что дата и время на видеозаписи соответствует Московскому времени (т. 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», расположен в ТГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что дата и время на видеозаписи соответствует Московскому времени.

- актом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут изъято: мобильный телефон 

<

данные изъяты>» IMEI № IMEI2 №, с находящейся в нем см-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, сим карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в помещение кабинета № СО ОМВД России по г.о.

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по лицевому счету ПАО «

<

данные изъяты>» по вкладу «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на № л.; выписка по счету № 

<

данные изъяты> (ПАО) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; выписка по счету № 

<

данные изъяты> (ПАО) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра выписки по лицевому счету ПАО «

<

данные изъяты>» по вкладу «

<

данные изъяты>» номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписки по счету 40№ 

<

данные изъяты> (ПАО) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписки по счету № 

<

данные изъяты> (ПАО) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра выписки по счету №, открытый в филиале № Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) в 

<

адрес> на имя ФИО2; выписиа по счету №, открытый в филиале № Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра двух CD-дисков с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в компьютерном клубе «

<

данные изъяты>», в ТГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>» IMEI № IMEI2 № в корпусе темно-синего цвета, и см-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, сим карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточным для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия ФИО6, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в размере № рублей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО6 совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, степень тяжести совершенного преступления, корыстной направленности, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности и наличия смягчающих обстоятельств. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с ФИО6 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере № рублей, в судебном заседании им не поддержан, поскольку подсудимый возместил ему причиненный ущерб в размере № рублей, который считает достаточным, в связи с чем, производство по иску Потерпевший №1 к ФИО6, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком № года.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО6 – прекратить. 

Вещественные доказательства: оставить на хранении при выделенном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО24