ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2017 года №33-734/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.

судей Кисиевой М.Л., Григорян М.А.

при секретаре Беркаевой М.Ш. 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Банк ВТБ 24 на определение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 3 марта 2017 года, которым постановлено: 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ...8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., возражения ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Истец - ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора от 28.01.2013 № 623/1655-0000482, взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности в сумме ... ... рублей, в том числе: ... рублей - задолженность по кредиту; ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом начисленные за период с 10.02.2015 года по 24.08.2015 года; ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.02.2015 года по 24.08.2015 года; 1 ... рублей - пени по просроченному долгу начисленную за период с 11.02.2015 года по 24.08.2015 года, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., в том числе: определить начальную продажную цену заложенного имущества установив ее равной 80% рыночной стоимости согласно отчету об объекте, которая составляет - ... рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании, представитель истца - ФИО2, требования поддержала.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением ПАО Банк ВТБ 24 подало частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Прекращая производство по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует материалам дела.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной нормы указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске, а тождественность предмета необходимо определять не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Так судом установлено, что в 2016 году истец - ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора от 28.01.2013 ..., о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей - задолженность по кредиту; ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, ... рублей - пени по просроченному долгу, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., в том числе: начальную продажную стоимость залога установить равной 80% рыночной стоимости согласно отчету оценщика в размере - ... рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 26.05.2016 года исковые требования ПАО ВТБ 24 в лице операционного офиса «Владикавказского филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу 1 июля 2016 года.

Настоящее исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, от 28.01.2013 № 623/1655-0000482, взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей - задолженность по кредиту; ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом начисленные за период с 10.02.2015 года по 24.08.2015 года; 5 ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.02.2015 года по 24.08.2015 года; ... рублей - пени по просроченному долгу начисленную за период с 11.02.2015 года по 24.08.2015 года, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., в том числе: определить начальную продажную цену заложенного имущества установив ее равной 80% рыночной стоимости согласно отчету об объекте, которая составляет - ... рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, истец также обосновывал тем, что ФИО1 было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем были нарушены права истца за один и тот же временной период - до 24 августа 2015 года.

Отличается лишь сумма задолженности, однако как пояснил в судебном заседании представитель истца и ответчик, ФИО1 производились выплаты по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась, а размер пени по просроченному долгу в размере ... рублей остался без изменения.

Таким образом, конкретные юридические факты, на которые истец ссылался в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, по которым уже было принято вступившее в законную силу судебное постановление.

Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего процессуального законодательства, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции, о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, верным, поскольку повторное исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 по существу направлено на пересмотр ранее принятого судебного акта - решения Промышленного районным суда г.Владикавказа от 26.05.2016 года которым был разрешен данный вопрос.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, не имеется.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, направлена на иное толкование норм закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 3 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО Банк ВТБ 24 - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Григорян М.А.

Кисиева М.Л.

Справка: определение вынесено Промышленным районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Дзусова А.К.