Дело № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 16 октября 2015 года в размере 200 220, 85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5203 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что 16 октября 2015 года между ним и ФИО2, ФИО3 А., ФИО3 и ФИО3 А. был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Георгиевская, переулок Источный, д. 6 

Согласно указанного договора купли-продажи отчуждаемый жилой дом продается за 550 000 рублей, земельный участок за 50 000 рублей, часть денежных средств за жилой дом в размере 399 779, 15 рублей, будет выплачиваться за счет средств федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал выданного Государственным учреждением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского от 04 мая 2009 года путем перечисления денежных средств на счет продавца ФИО1. Оставшуюся часть денежных средств в размере 200 220, 85 рублей покупатели обязались выплатить продавцу в срок до 30 августа 2016 года. 

Ответчиками выплачена сумма в счет исполнения договора купли- продажи от 16 октября 2015 года за приобретаемое недвижимое имущество в размере 399 779, 15 рублей за счет средств материнского /семейного/ капитала, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчики не произвели выплату оставшейся части денежных средств до 30 августа 2016 года, как было предусмотрено договором купли-продажи в размере 200 220, 85 рублей.

На неоднократные обращения истца к ФИО2 о выполнении своих обязательств по договору купли-продажи по полному расчету и оплаты приобретенного у него недвижимого имущества ФИО2 обещает, что обязательно выполнит свои обязательства и произведет полную оплату по договору купли-продажи, однако до настоящего времени оставшаяся сумма в размере 200 220, 85 рублей ею не оплачена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем представила соответствующее заявление, в порядке статьи 39 ГПК РФ, пояснив, что положения статей 173 и 220 ГПК РФ ей понятны, полагала требования обоснованными.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявление ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ отражено в протоколе судебного заседания от 17.01.2019 года и приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять заявление ответчика о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и судебных расходов, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5203 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 16 октября 2015 года в размере 200 220 рублей, 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко