№ 12-327/2019 

61MS0045-01-2019-001554-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 ноября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, заменив наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что мировой судья в постановлении необоснованно сделала ссылку, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не дала соответствующей оценки договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в судебном заседании, который является доказательством того, что он не мог управлять транспортным средством, а равно совершать административные правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание на штраф.

Дело рассмотрено в отсутствии инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, извещённого надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления заявителем получена 29.10.2019 г., жалоба им подана 01.11.2019 г., в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен и не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением")

Судом установлено, что ФИО1 29 августа 2019 года в 15 час. 45 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион по адресу: 

<

адрес> двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 не оспаривал допущенное правонарушение. Мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. 

Указание заявителя на договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правонарушения в области дорожного движения совершены другим лицом, так как транспортное средство 

<

данные изъяты> находилось в пользовании иного лица, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящее время никем не оспорены и не отменены. Следовательно, ссылка мирового судьи в постановлении на неоднократные привлечения ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения, является правомерной. Кроме того, наказание было назначено ФИО1 мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: