Дело №1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 августа 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Соколова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д., 

подсудимой ФИО4, 

защитника подсудимой – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение №2952 и ордер № 308456 от 15.08.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

адрес> области 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Парковый, улица 

<

адрес>, №, квартира №, не военнообязанной, ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

02 июня 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в городе Тихорецке Тихорецкого района Краснодарского края, в 55 метрах в восточном направлении от опоры контактной сети №447, стоящей около крайней рельсы нечетного железнодорожного пути 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая, в 119 метрах в юго-восточном направлении от опоры контактной сети №445, стоящей около крайней рельсы нечетного железнодорожного пути 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая, в 97 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Западный, улица 

<

адрес>, №, в 125 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Западный, улица 

<

адрес>, №, с двух обнаруженных ею ранее сырых дикорастущих кустов растения конопли, оборвала верхушечные части и листья, поместила их в эмалированную металлическую кастрюлю, где хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

02 июня 2017 года в 20 часов 45 минут на железнодорожной насыпи 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края, в 19 метрах в южном направлении от опоры контактной сети №447, ФИО4 была выявлена сотрудниками полиции, при этом у неё в руках находилась эмалированная металлическая кастрюля с листьями и верхушечными частями растения конопли, которая у неё в присутствии понятых была изъята. Согласно заключению эксперта №114 от 24.06.2017, изъятая у ФИО4 растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), сухой массой 23,625 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Своими преступными действиями ФИО4 нарушила требования статей 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялась, об обстоятельствах совершения преступления пояснила, что 31.05.2017 в обеденное время она бесцельно гуляла в малолюдном месте в районе недостроенного автомобильного моста. В лесополосе, находящейся рядом с мостом, она увидела два куста дикорастущей конопли. Она сорвала один лист с растения, размяла его в руке и по характерному запаху убедилась, что это действительно дикорастущая конопля. Поскольку было светло, она не стала обрывать листья, опасаясь быть кем-нибудь замеченной, а 02.06.2017 около 19-00 часов решила вернуться на то же место, где ранее обнаружила растения конопли, чтобы оборвать верхушечные части и листья для личного употребления путем курения без цели сбыта. Она знала, что кусты сырые и перед употреблением коноплю надо высушить, поэтому взяла с собой из дома газету, зажигалку и направилась в лесополосу. По приходу на место она оборвала с двух дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья, недалеко от места она увидела эмалированную металлическую кастрюлю, сложила в неё сорванные части растения, собиралась разжечь костер при помощи принесенных с собою газеты и зажигалки, но услышала голоса людей, доносившиеся со стороны жилого сектора, поэтому решила перейти на другую сторону железнодорожного полотна, где высушить и употребить коноплю. Когда она с кастрюлей в руках поднималась на железнодорожную насыпь к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили у неё документы, удостоверяющие личность. Документов у нее при себе не было, на вопросы сотрудников полиции она пояснила, что в эмалированной кастрюле находятся части растения конопли, которые она оборвала в лесополосе с дикорастущих кустов для личного употреблений. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, при которых изъяли кастрюлю с коноплей, оформили протокол и сопроводили её в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая, где в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр и взяты образцы смывов с кистей рук. 

Кроме личного признания, вина ФИО4 по факту предъявленного обвинения подтверждена следующими собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, оперуполномоченный ГУР ЛОП на станции Тихорецкая, пояснил суду, что 02.06.2017 он совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на объектах железнодорожного комплекса железнодорожной станции Тихорецкая. По поступившей информации стало известно, что ФИО4 причастна к незаконному обороту наркотических средств и 31.05.2017 она в районе недостроенного автомобильного моста обнаружила дикорастущую коноплю, которую намеревалась сорвать для личного употребления. В целях проверки полученной информации, обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка 02.06.2017 в 20 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО2 на железнодорожной насыпи 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая была выявлена ФИО4, у которой при себе имелась эмалированная металлическая кастрюля с находящимися в ней верхушечными частями и листьями растения конопли. ФИО4 рассказала, что оборвала части растения с дикорастущих кустов конопли в лесополосе в районе недостроенного автомобильного моста для личного употребления без цели сбыта. После чего она кастрюлю с коноплёй поставила перед собой. В присутствии двух понятых кастрюля с коноплей была изъята, а ФИО4 доставлена в помещение дежурной части ЛОП на станции Тихорецкая, где в присутствии понятых-женщин был произведен её личный досмотр, произведены смывы с кистей рук. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д.61-64) суд установил, что 02.06.2017 он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на станции Тихорецкая ФИО1 проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Канал - Западный заслон», направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на объектах железнодорожного комплекса железнодорожной станции Тихорецкая. По поступившей информации стало известно, что к незаконному обороту наркотических средств причастна ФИО4, которая 31.05.2017 в районе недостроенного автомобильного моста обнаружила дикорастущую коноплю, хочет сорвать её для личного употребления. В целях проверки полученной информации, а также в целях обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка 02.06.2017 в 20 часов 45 минут на железнодорожной насыпи 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая по подозрению в совершении административного правонарушения ими была выявлена ФИО4 Подойдя к ней, они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили, имеет ли она при себе что-нибудь запрещенное к свободному обороту: оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО4 пояснила, что в эмалированной металлической кастрюле, находящейся при ней, имеются верхушечные части и листья конопли, которые она оборвала в лесополосе, произрастающей вдоль железнодорожного полотна в районе недостроенного железнодорожного моста, для личного употребления без цели сбыта. После чего она кастрюлю с коноплёй поставила перед собой на участок железнодорожной насыпи 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая, где в присутствии двух понятых в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут было произведено изъятие кастрюли с листьями и верхушечными частями растения с характерным запахом конопли. Затем ФИО4 была доставлена ими в помещение дежурной части ЛОП на станции Тихорецкая, где в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе досмотра у ФИО4 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, в связи с чем, ничего не изымалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 02.06.2017 в 21 час 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в район недостроенного автомобильного моста, проходящего через железнодорожное полотно железнодорожной станции Тихорецкая города Тихорецка, где находилась ранее незнакомая ему женщина ФИО4, в которой свидетель достоверно опознал подсудимую. Рядом с ФИО4 на железнодорожной насыпи стояла эмалированная металлическая кастрюля с растительной массой, состоящей из листьев и верхушек, с характерным запахом конопли. В его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №2 сотрудником полиции на железнодорожной насыпи верхнего строения пути 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая было произведено изъятие кастрюли с находящимися в ней частями растения конопли. При этом ФИО4 постоянно находилась в поле их зрения, она не отрицала, что обнаруженное у неё наркотическое вещество приобрела для личного употребления, рассказала об обстоятельствах, при которых нарвала в районе недостроенного автомобильного моста недалеко от железнодорожного полотна части растения дикорастущей конопли для личного употребления, но не успела употребить, так как на железнодорожной насыпи была остановлена сотрудниками полиции. 

Аналогичное установлено из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, также принимавшего участие в качестве понятого 02.06.2017 в 21 час 40 минут при изъятии сотрудниками ЛОП на станции Тихорецкая эмалированной металлической кастрюли с листьями и верхушечными частями растения с характерным запахом конопли, рядом с которой находилась ФИО4. Изъятие происходило на железнодорожной насыпи в районе недостроенного автомобильного моста, проходящего через железнодорожное полотно железнодорожной станции Тихорецкая города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края. В его присутствии ФИО4 рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического вещества для личного употребления (том 1 л.д.69-72).

Свидетель ФИО3, инспектор НИАЗ ЛОП на станции Тихорецкая, пояснила суду, что 02.06.2017 в 22 часа 25 минут в дежурную часть сотрудниками линейного отдела полиции ФИО1 и ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения была доставлена ФИО4, которую они выявили на железнодорожной насыпи 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая. В помещении дежурной части, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Кеда А.П. Перед досмотром было предложено выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие, на что ФИО4 пояснила, что ничего при себе не имеет, что сотрудниками полиции на железнодорожной насыпи у нее в присутствии понятых была изъята эмалированная кастрюля с листьями и верхушечными частями растения конопли, которые она оборвала для личного употребления с дикорастущих кустов в лесополосе. Поскольку предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, у ФИО4 ничего не изымалось, было произведено изъятие образцов смывов с ладоней и пальцев рук с помощью марлевых тампонов, смоченных спиртовым раствором. Результаты проведения личного досмотра, а также изъятия проб и образцов были зафиксированы в протоколах в установленном законом порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что 02.06.2017 в 22 часа 35 минут она была приглашена сотрудником полиции в помещение дежурной части ЛОП на станции Тихорецкая для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, в которой свидетель достоверно опознает подсудимую ФИО4. В её присутствии, а также в присутствии второй понятой, перед началом досмотра ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие, имеющиеся при ней. ФИО4 пояснила, что ничего при себе не имеет, так как сотрудники полиции на железнодорожной насыпи на месте выявления у неё уже изъяли эмалированную кастрюлю, в которой находились сорванные ею в лесополосе листья конопли. Поскольку предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, в их присутствии ничего не изымалось, но были произведены смывы с рук, марлевые тампоны со смывами и контрольный образец в их присутствии были упакованы и опечатаны, результаты зафиксированы в протоколе.

Аналогичное установлено из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, отраженные в протоколе её допроса от 14.06.2017 (том 1 л.д.103-106), согласно которым она 02.06.2017 в 22 часа 35 минут присутствовала в качестве понятой в помещении дежурной части ЛОП на станции Тихорецкая при проведении личного досмотра ФИО4, у последней ничего запрещенного в ходе досмотра обнаружено не было, однако ФИО4 поясняла, что сотрудниками полиции на железнодорожной насыпи 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая на месте выявления у нее уже была изъята эмалированная кастрюля с верхушечными частями и листьями дикорастущего растения конопли, которые она оборвала в лесополосе для личного употребления. В их присутствии у Кеда А.П. было произведено изъятие образцов смывов ладоней и пальцев рук, которые в их присутствии были упакованы и опечатаны. 

Кроме того, вина подсудимой по факту обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотического средства объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами в материалах дела, а именно: 

– протоколом изъятия вещей и документов от 02.06.2017, фото-таблицей к протоколу, в котором отражен факт обнаружения и изъятия у ФИО4 наркотического средства (том 1, л.д. 8, 9-11);

– заключением эксперта №114 от 24.06.2017, согласно которому представленная на исследование изъятая у ФИО4 растительная масса в кастрюле, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянного веса, составила 23,556 грамма. Согласно заключению эксперта №90 от 04.06.2017, масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянного веса, составила 23,625 грамма; 0,20 грамма (0,069 грамма высушенного каннабиса (марихуаны) из кастрюли израсходовано в процессе исследования (том 1, л.д. 121-124);

– протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2017, из которого следует, что подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника указала участникам следственного действия участок местности, находящийся в городе Тихорецке Краснодарского края, расположенный в 55 метрах в восточном направлении от опоры контактной сети №447, стоящей около крайней рельсы нечетного железнодорожного пути 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая, в 119 метрах в юго-восточном направлении от опоры контактной сети №445, стоящей около крайней рельсы нечетного железнодорожного пути 1526 км пикет 9 железнодорожной станции Тихорецкая в 97 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Западный, улица 

<

адрес>, №, в 125 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где ею были обнаружены кусты дикорастущего растения конопли, с которых она сорвала для личного употребления части растения (л.д.133- 139, 140-143);

– протоколом осмотра предметов от 28.06.2017 с фототаблицами и диском с видеофайлами, согласно которому была осмотрена картонная коробка бело-зеленного цвета с надписью «SvetoCоpy», пакет из белой бумаги, протокол изъятия вещей и документов от 02.06.21017, протокол личного досмотра вещей и документов №0121 от 02.06.2017, протокол изъятия проб и образцов от 02.06.2017, заключение эксперта №90 от 04.06.2017 (л.д.153-161, 162-168).

При установленных обстоятельствах виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, помимо её собственных признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО4 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела – сорвала части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, хранила для личного употребления без цели сбыта марихуану в количестве 23,625 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании указала на отсутствие у неё каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в у врача психиатра ФИО4 не зарегистрирована, на наркологическом учете не состоит, в судебном заседании она вела себя адекватно окружающей обстановке.

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО4 первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1827 от 04.07.2017 (том 1 л.д.122-123), она хроническим психическим расстройством, каким-либо временным иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, не страдала в момент инкриминируемого деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов и опиоидов) с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10), то есть не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ (не страдает наркоманией). Психическая деятельность у ФИО4 не сопровождалась болезненным расстройством сознания. Какой-либо продуктивной психологопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и исследуемый момент времени. По своему психическому состоянию в настоящее время Кеда А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО4 не нуждается. Не нуждается она и в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании не проявляла признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве данных о личности виновной суд учитывает, что ФИО4 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на учете у врача-нарколога не состоит. Подсудимая не замужем, проживает одна, не имеет лиц, находящихся на её иждивении. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование расследованию преступления, также в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обсудив возможность назначения виновной наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой станет возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимая имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, не лишена трудоспособности, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих ей трудиться, не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается. По мнению суда, применение такого наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. 

Определяя размер удержаний из заработка осуждаемой, суд учитывает её имущественное положение, отсутствие лиц, находящихся на иждивении. 

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную ФИО4 меру принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану, оставшейся после исследований сухой массой 23,356 грамм, эмалированную металлическую кастрюлю, салфетки со смывами с рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая, – уничтожить; документы административного производства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л.Гончарова