ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 22 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

потепевших ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

1) 25 мая 2016 года, Белокатайским межрайонным судом р.Башкортостан, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2016 года, испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО7, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и легкого вреда здоровью ФИО6, вооружился на кухне указанного дома кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, нанес ФИО9 один удар в область живота слева, и три удара ножом ФИО6

Преступными действиями ФИО1, ФИО9 была причинена рана живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки, и осложнившаяся кровоизлиянием, гематомой забрюшинного пространства слева. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и легкого вреда здоровью ФИО6, вооружился на кухне указанного дома кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, нанес три удара ножом ФИО6

Преступными действиями ФИО1, ФИО6 были причинены рубец на передней поверхности грудной клетки слева, рубец на передней брюшной стенке слева, в подвздошной области, рубец на передней поверхности правого бедра в верхней трети, которые являются следом – отпечатком от раны и возникли от воздействия острого предмета (предметов), и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему ясны последствия и порядок рассмотрения уголовного дела указанным образом.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В., потерпевшие так же не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Миронова Г.А., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 в отношении ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия ФИО1 в отношении ФИО6 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении ФИО5), категории небольшой тяжести (п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в отношении ФИО6), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной по обоим инкриминируемым преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия по заглаживанию ущерба причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что ФИО1 является участником боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает так же данные, положительно характеризующие личность подсудимого ФИО1

Так же суд, при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 совершил преступления против личности в период отбывания условной меры наказания в виде лишения свободы по приговору Белокатайского межрайонного суда р.Башкортостан, от 25 мая 2016 года, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть, вновь совершил преступления против личности.

При указанных обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенных преступлений, и обстоятельства их совершения, суд полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Так же, при назначении наказания, суд находит необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, учитывая тяжесть преступлений и обстоятельства их совершения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание, назначенное по приговору Белокатайского межрайонного суда р.Башкортостан, от 25 мая 2016 года, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом Постановления Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2016 года), подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-нож, футболки ФИО5, ФИО1, образцы крови потерпевшего ФИО5, образец чистого марлевого тампона, пакет с бинтами с веществом бурого цвета, пакет с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, пакет с банкой, чашкой и тремя рюмками – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору Белокатайского межрайонного суда р.Башкортостан, от 25 мая 2016 года, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Окончательно, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда р.Башкортостан от 25 мая 2016 года, к наказанию по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-нож, футболки ФИО5, ФИО1, образцы крови потерпевшего ФИО5, образец чистого марлевого тампона, пакет с бинтами с веществом бурого цвета, пакет с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, пакет с банкой, чашкой и тремя рюмками – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.