Председательствующий судья - ФИО5 22-6298/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО7,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО10 на приговор Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, состоящий на регистрационном учете в качестве безработного, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

Приговором также разрешен вопрос о процессуальных издержках, мере процессуального принуждения.

Изучив жалобу, заслушав защитника осужденного, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

Преступление совершено в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда относительно строгости наказания и порядка его отбывания. 

В обоснование жалобы, указывает на отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – ряд серьезных заболеваний. Также указывает на постановку осужденного на учет в центре занятости, его удовлетворительные характеристики и тот факт, что ФИО1 обязуется выплатить алиментную задолженность,. 

Учитывая изложенное, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении более мягкого наказания. 

Просит приговор изменить, смягчить наказание в виде исправительных работ до 2 месяцев, применить положения ст. 73 УК РФ. 

Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых он просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Так, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в суде, подтвержденными ФИО1 в полном объеме, согласно которым с 

<

дата> год он проживал совместно с ФИО4 Детей признал и признает, в свидетельстве о рождении детей отцом указан он, отцовство не оспаривал. Примерно с 2017 года они перестали вести совместное хозяйство с ФИО4 и стали жить раздельно, дети проживают с матерью в 

<

адрес>, точного адреса не знает. Брак расторгли примерно в 2017 году. Согласно решению мирового судьи с него взысканы алименты в пользу ФИО4 в размере 1/3 части от всех видов заработка на содержание дочерей. В ОСП по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов. В связи с неуплатой алиментов 

<

дата> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное решение суда он не оспорил, в судебном заседании присутствовал, решение суда получил. Наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов он отбыл 

<

дата>. В воспитании дочерей участия не принимает, подарки дарит по возможности, судьбой, здоровьем дочерей интересуется, общается с детьми в телефонном режиме не реже 2 раз в месяц. В период с 

<

дата> по настоящее время он оплату алиментов не производил. Проживает на случайные заработки. В среднем в месяц его заработок составляет в размере 10-15000 руб. О размере дохода и месте работы судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> он не сообщал. В период с 

<

дата> по настоящее время он был трудоспособен, в ЦРБ по 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался. Имея возможность обратиться в ЦЗН по 

<

адрес>, в содействии с поиском работы он в ЦЗН по 

<

адрес> не обращался, в качестве ищущего работы или безработного не состоит. Какая- либо договоренность об отсрочке оплаты алиментов у него с ФИО4 отсутствует. Свою вину в содеянном он признает. С размером задолженности согласен и не оспаривает.

Также в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре приведены:

- показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 по 2017 год она проживала совместно с ФИО1 Брак зарегистрировали в 2014 году, до замужества ее фамилия была ФИО12. Примерно с 2017 года они перестали вести совместное хозяйство с ФИО1 и стали жить раздельно, дети проживают с ней по адресу: 

<

адрес>18. Брак расторгли примерно в 2017 году. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики 

<

адрес> с ФИО1 взысканы алименты в ее пользу в размере 1/3 части от всех видов заработка на содержание дочерей ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия детей. В ОСП по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов. В связи с неуплатой алиментов 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание дочерей. В период с 

<

дата> по настоящее время ФИО1 алименты на содержание дочерей не платил. Здоровьем, судьбой и успехами детей он интересуется, может позвонить детям и пообщаться в телефонном режиме. Подарки на дни рождения и праздники дарит крайне редко. Посылки не отправляет. Иной материальной помощи на содержание детей он не оказывает. Какой - либо договоренности об отмене, отсрочке выплаты алиментов у нее с ФИО1 не имеется. Она не против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание детей.

- показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> с 

<

дата>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, возбужденное на основании судебного приказа № б/н от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

адрес> согласно которому судом решено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 

<

дата> и до 

<

дата>, алименты в размере ? части от всех видов заработка на содержание ребенка — ФИО3, 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата> и до наступления совершеннолетия ребенка. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 

<

дата>. Наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО1 отбыл 

<

дата>. Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес>, выплату алиментов в сумме 72 548.66 руб. (т.е. 36 274,33 руб. на каждого ребенка), начисленных за декабрь 2024 года, январь 2025 года в период с 

<

дата> по 

<

дата> не производил, таким образом в период с 

<

дата> по 

<

дата> имело место события преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО1 составляет в размере 1 619 613, 46 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> N 223-ФЗ (ред. 

<

дата>), исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- судебным приказом от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Хакасия, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 

<

дата> и до 

<

дата>, алименты в размере ? части от всех видов заработка на содержание ребенка — ФИО3, 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата> и до наступления совершеннолетия ребенка; 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> №-ИП; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; 

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО9 о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 72 548, 66 руб., начисленных за декабрь 2024 года, январь 2025 года Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на 

<

дата> составляет №.,

а также иными доказательствами, в полном объеме исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре.

Психическое состояние здоровья осужденного ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, сомнений у суда не вызывает, имеющиеся у ФИО1 расстройства не столь значительны и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется. 

Наказание ФИО1 в виде исправительных работ назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе о том, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного, по месту жительства характеризуется сельской администрацией, УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> – посредственно, состоит на учете у врача нарколога, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признал и учел: признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено и их наличия судом апелляционной инстанции также не усматривается. Таким образом, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу. 

Намерение осужденного выплатить задолженность по алиментным обязательствам и тот факт, что он состоит на учете в центре занятости, ищет работу, не относятся к числу обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и апелляционная инстанция.

Назначенное осужденному наказание признается судом апелляционной инстанции справедливым, соразмерным содеянному и изменению в части его вида и размера не подлежит.

Вопреки доводам жалобы оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

Таким образом, оснований для смягчения наказания, изменения его вида и без реального отбывания, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, а также соответствующим цели восстановления социальной справедливости (в том числе цели восстановления нарушенных прав потерпевших, не получавших от осужденного материального алиментного содержания), направленным на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с назначенным ФИО1 наказанием, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решения суда по иным вопросам, которые сторонами не оспариваются, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья ФИО11