№ 1 – 13/2025

УИД 45RS0005-01-2025-000185-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 15 августа 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шмыкова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Звериноголовского района Плотникова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № 0783 и ордер № 324057,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Курганской области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес> Звериноголовского района Курганской области, ранее судимого:

- 14.12.2023 Звериноголовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением суда от 21.10.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 14.12.2023 заменена на 1 месяц 1 день лишения свободы с направлением в колонию - поселение. Освобожден 20.12.2024 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 26 августа 2022 года административному наказанию за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившим в законную силу 06.09.2022, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и достоверно зная о том, что он на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 22.06.2020, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочь ФИО2 №1, родившуюся 

<

дата>, и сына ФИО2 №1, родившегося 

<

дата>, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения детьми 18 лет, находясь по месту своего фактического проживания по 

<

адрес> Звериноголовского района Курганской области, неоднократно, умышленно, без уважительных причин не предпринимал мер по погашению задолженности по указанным алиментам, средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи детям на их содержание не оказывал, в том числе, являясь трудоспособным лицом, мер к своему официальному трудоустройству не предпринимал.

Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеуказанного судебного приказа не платил в установленном этим судебным актом размере средства на содержание всех своих вышеперечисленных несовершеннолетних детей:

с 1 января по 31 января 2025 года в сумме 29 660 рублей 33 копейки, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 февраля по 31 марта 2025 года и далее по 18 июня 2025 года,

с 1 февраля по 28 февраля 2025 года в сумме 29 882 рубля, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 марта по 30 апреля 2025 года и далее по 18 июня 2025 года,

с 1 марта по 31 марта 2025 года в сумме 32 548 рублей 33 копейки, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 апреля по 31 мая 2025 года и далее по 18 июня 2025 года, не оказывая материальной помощи на содержание детей. Задолженность по алиментам ФИО1 в указанный период с 01.01.2025 по 18.06.2025 составила 176 716 рублей 32 копейки. Общая задолженность ФИО1 по алимента м по состоянию на 18.06.2025 составила 583 111 рублей 57 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от их дачи, показал при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08.07.2025, что является отцом ФИО2 №1, родившейся 

<

дата> и ФИО2 №2, родившегося 

<

дата>. Поскольку с их матерью ФИО10 они зарегистрировали брак в 2019 году, то после этого он установил отцовство в отношении обоих детей с изменением их фамилий на свою. В 2021 году они с ФИО10 развелись, после чего ФИО2 №1 и ФИО2 №2 остались проживать со своей матерью, находясь на ее обеспечении. При этом знает, что на основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты на содержание этих детей до их совершеннолетия, однако он не помогал материально содержать детей. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждала его об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей. Алименты он в полном объеме не платил, за что ранее уже был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 26.08.2022 он привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное административное наказание не отбыл. С 01.01.2025 по настоящее время алименты на содержание указанных двоих детей без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал, иной помощи своим детям не оказывал, на учете в центре занятости населения не состоял, квитанций либо расписок об уплате алиментов приставу не предоставлял. Каких либо ограничений для трудоустройства не имеет, инвалидом не является. В настоящее время проживает за счет случайных заработков по найму, но данных денежных средств недостаточно, так как с ним проживает другой несовершеннолетний сын. Ему известна общая сумма задолженности по алиментам на содержание детей, но долг не погашен. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно давал свои показания по делу в ходе предварительного расследования, которые полностью подтвердил. Согласен с показаниями законного представителя потерпевших ФИО10. С 19.06.2025 делал разовые перечисления согласно ответу УФССП в суд. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 по делу в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показала при допросе в ходе предварительного расследования 04.07.2025, что с 2014 года проживала с ФИО1, от которого родила двоих детей: ФИО2 №2, родившегося 

<

дата>, и ФИО2 №1, родившуюся 

<

дата>, в отношении которых после регистрации брака в 2019 году было установлено отцовство ФИО1 С 2021 года брак с ФИО1 был расторгнут, после чего дети проживают с ней в 

<

адрес> Курганской области и находятся на ее полном материальном обеспечении. Из-за того, что ФИО1 не помогал ей содержать детей, то на основании судебного приказа мирового судьи, вынесенного в июне 2020 года, с ФИО1 в её пользу взысканы алименты на содержание двух совместных детей. Однако ФИО1 алименты на содержание своих вышеуказанных детей не выплачивает, материальной помощи не оказывает, с детьми не общается, подарков не делает, воспитанием не занимается. Ранее ФИО1 судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но, являясь трудоспособным, на работу официально не устраивается и продолжает не исполнять судебное решение, поэтому просит назначить ему более строгое наказание, поскольку неуплата им алиментов отражается на материальном положении их совместных детей (л.д. 43-45). 

К материалам дела приложена копия документа с данными о личности законного представителя потерпевших ФИО10, включая регистрацию по месту жительства в 

<

адрес> Курганской области, сведения о регистрации расторжения брака в 2021 году с ФИО1 и о наличии совместных с подсудимым детей (л.д. 27-32). 

Свидетель ФИО6, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показала при допросе в ходе предварительного расследования 08.07.2025, что проходит службу в должности судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области. В отделении на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 на основании судебного приказа мирового судьи алиментов на содержание детей должника ФИО2 №1 и ФИО2 №1. В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов постановлением мирового судьи от 26.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое им не отбыто. В период с 01.01.2025 по настоящее время ФИО1 без уважительных причин не предпринимал мер по погашению задолженности по алиментам, средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, мер к своему трудоустройству не предпринимал, в центре занятости на учете не состоял, инвалидности не имеет. Задолженность по алиментам на содержание детей ФИО1 до настоящего времени не погашена. Считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 111-113).

Также виновность по делу подсудимого ФИО1 в неуплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей подтверждается:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ФИО1, признанный вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 26.08.2022 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, более 2-х месяцев в период с 01.01.2025 по 17.06.2025 в нарушение решения суда без уважительных причин алименты на содержание детей ФИО2 №1 и ФИО2 №1 не выплачивал, материальной помощи не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, то есть уклонялся от исполнения решения суда, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- судебным приказом мирового судьи от 22.06.2020, постановлением судебного пристава о возбуждении по нему исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание детей - ФИО2 №1, 

<

дата> года рождения и ФИО2 №1 

<

дата> года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода до совершеннолетия детей (л.д. 5, 6-7);

- постановлением мирового судьи от 26.08.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №1 и назначении ему административного наказания с приложением постановлений о возбуждении от 01.12.2022 и об окончании от 17.10.2024 исполнительного производства по исполнению этого административного наказания (л.д. 9-10, 11-12, 13);

- постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01.01.2025 по 18.06.2025 с перечислением ежемесячных периодов начисления такого долга (л.д. 20);

- свидетельствами о рождении с данными о личности несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №1, а также об установлении в отношении их отцовства ФИО1 и о расторжении в 2021 году брака между ФИО1 и ФИО10 (л.д. 46, 47, 48, 49, 50).

В связи с этим суд считает, что ФИО1 не уплачивал в период с 01.01.2025 по 18.06.2025 в нарушение решения мирового судьи средства на содержание своих двух несовершеннолетних детей, при этом в указанный период он в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, так как это установлено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации за совершенную в период с 01.01.2025 по 18.06.2025 неуплату им средств на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно ФИО2 №1 и ФИО2 №1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимого, данными им в присутствии защитника в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также последовательными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, оглашенными в судебном заседании.

Показания подсудимого о неуплате им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в целом согласуются с показаниями законного представителя обоих потерпевших. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не доверять показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, у которых не было неприязненных отношений к подсудимому, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными. Суд считает, что у законного представителя потерпевших не было оснований для оговора подсудимого. Не было таких оснований и у допрошенного свидетеля. 

Таким образом, признательная позиция подсудимого в суде, как и показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд их считает соответствующими действительности. 

Предусмотренных ч. 6 ст. 281 УПК РФ ходатайств о необходимости допросить в суде несовершеннолетних потерпевших сторонами не заявлялось. 

Исходя из этого, суд считает установленным, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, связанное с неуплатой алиментов, в размере и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. 

Также виновность подсудимого объективно подтверждается данными о расчете задолженности подсудимого по алиментам на своих детей, сведениями о привлечении его к административной ответственности за аналогичное деяние, а также документами, относящимися к личности несовершеннолетних потерпевших с установлением в отношении их отцовства ФИО1. 

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый знал о наличии у него обязанности по уплате алиментов на двоих детей, установленной решением суда и осознавал, что своим бездействием уклоняется от исполнения этого решения. 

Суд не принимает заявление подсудимого о разовых подарках своим детям, поскольку сам он указал, что это относится к периоду до 2025 года и суду не представлено никаких доказательств передачи подсудимым таких подарков и их передачи именно в счет уплаты алиментов. Такое заявление опровергается как показаниями законного представителя потерпевших, так и представленным в суд ответом службы судебных приставов об отсутствии документов, подтверждающих оплату подсудимым алиментов путем передачи подарков своим детям. 

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты. 

В настоящем случае неуплата алиментов в течение длительного периода времени допущена ФИО1, который является трудоспособным и не имеет препятствующих труду заболеваний, умышленно и сознательно, не связана с волевыми действиями иных лиц, возникла не по вине других лиц и не вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Обстоятельств отсутствия возможности уплаты алиментов не установлено, о наличии таких обстоятельств подсудимый не указывал. 

Сам ФИО1 с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты алиментов не обращался, проживание с подсудимым иного несовершеннолетнего сына, которому 22.09.2025 уже исполнится 18 лет, не может расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет (л.д. 83), после освобождения 20.12.2024 из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит (л.д. 17, 85), занимается работой по найму населения, отчего имеет ежемесячный доход (л.д. 90, 107), что он подтвердил в судебном заседании. 

Из материалов уголовного дела следует, что ранее постановлением мирового судьи от 26.08.2022 подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 06.09.2022. Наказание ФИО1 не отбыто, исполнительное производство окончено, ввиду истечения сроков давности совершения исполнительных действий (л.д. 13). 

Частью 1 ст. 31.9 КоАП РФ определено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, в данном случае ФИО1 считается подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу. 

Поскольку назначенное постановлением мирового судьи от 26.08.2022 административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнил, следовательно, с учетом норм ст. 4.6 КоАП РФ в период с 06.09.2022 по 06.09.2025 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил инкриминируемое ему деяние неоднократно. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: наличие на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО7, с которым подсудимый проживает совместно и воспитанием, содержанием которого занимается (л.д. 67, 107, 109), оказание помощи и ухода за проживающей с ним своей пожилой матерью, по состоянию здоровья в связи с заболеваниями нуждающейся в постоянном постороннем уходе, что следует из материалов дела (л.д. 91) и заявлений подсудимого в судебном заседании. 

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого наличие у него малолетних детей - ФИО2 №1, ФИО2 №1, поскольку эти его дети проживают со своей матерью отдельно от ФИО1 и признаны по данному делу потерпевшими в связи с неуплатой подсудимым, как родителем, без уважительных причин алиментов на их содержание. Иных малолетних либо несовершеннолетних детей у подсудимого на иждивении нет. 

Также ФИО1 суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины, раскаяние в содеянном. 

При этом суд считает, что сумма поступивших на депозитный счет в оплату задолженности подсудимого по исполнительному производству по алиментам денежных средств несоразмерна общей сумме такой задолженности, а потому денежные поступления в период с 19.06.2025 по 04.08.2025, то есть после периода, указанного в обвинении, в общей сумме 3750 рублей, о чем указано в ответе начальника отделения службы судебных приставов на запрос суда, не является обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные действия не являются добровольным возмещением имущественного ущерба. Такие незначительные разовые денежные поступления в счет задолженности подсудимого по алиментным обязательствам, свидетельствуют только о частичном исполнении им соответствующего судебного решения.

Сам подсудимый в суде пояснил, что иных выплат в счет своей задолженности по алиментам на своих детей, признанных по делу потерпевшими, в период 2025 года до судебного заседания в размере, определенном судебным решением, не производил, что подтверждено приобщенным в суде ответом Звериноголовского РОСП. 

Активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в действиях подсудимого по делу не имеется, поскольку факт совершения последним преступления был установлен только в результате действий сотрудников службы судебных приставов до признания им своей вины. Сам он дал показания относительно неуплаты алиментов на детей только после выявления таких фактов судебными приставами. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, которое было раскрыто пресечением сотрудниками службы судебных приставов непосредственно после выявления. По смыслу закона, если органы расследования располагали сведениями о преступлении, то одно только подтверждение подсудимым после своего задержания в ходе дальнейшего следствия факта своего участия в преступлении само по себе не может расцениваться как активное способствование его раскрытию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При этом суд установил, что у ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступлений имелась непогашенная судимость по приговору суда от 14.12.2023 за преступление небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, который в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а по месту отбывания указанного в обвинении административного наказания как уклоняющийся от отбытия обязательных работ, привлекался в 2025 году к административной ответственности за иное, не указанное в обвинении правонарушение, посягающее на общественный порядок, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, при этом в крайне непродолжительный период после отбытия предыдущего наказания и освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что он представляет общественную опасность, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Данное решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также по причине необходимости принятия дополнительных мер к погашению имеющейся у подсудимого задолженности по своим алиментным обязательствам. 

По этим же причинам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, его личностью и характеризующими данными. Не установлено судом и других фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для иного смягчения наказания и применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Суд не считает возможным повторно назначить подсудимому основное наказание в виде исправительных работ с учетом личности ФИО1, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, поскольку ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не способствовало достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Подсудимый официально не трудоустроился, не отбыл полностью наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ, был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена на лишение свободы

По мнению суда, менее строгий вид и срок наказания, а также назначение наказания без реального его отбывания не сможет обеспечить достижение его целей и не будет справедливым. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, имеет временные заработки от деятельности по найму без официального оформления трудовых отношений по причине отсутствия места работы в районе его места жительства, о чем он заявил в судебном заседании, что подтверждает его трудоспособность, а также с учетом совокупности иных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного за совершение преступления наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Ограничений к назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый с января 2025 года без уважительных причин не производил выплаты необходимых и достаточных средств на содержание своих несовершеннолетних детей как до, так и после направления данного уголовного дела в суд, за исключением незначительных денежных сумм, что следует из приобщенного судом ответа службы судебных приставов и оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших, уклонялся от отбывания административного наказания за правонарушение, указанное в обвинении. У подсудимого не имеется уважительных причин неуплаты алиментов в размере сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленных судебным актом, и объективно препятствовавших его трудоустройству лично либо через обращения в службу занятости населения. 

Назначение такого вида наказания по делу как принудительные работы в свою очередь в интересах несовершеннолетних детей на получение причитающихся им выплат по алиментам. 

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, имеющего значительную задолженность по алиментным обязательствам, отсутствия у него места работы и постоянного источника дохода, причин перехода к общему порядку судебного разбирательства и отложения судебных заседаний, что повлекло увеличение таких издержек, суд считает возможным освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание с него судебных издержек, а именно сумм за оплату труда адвоката, может существенно отразиться на его материальном положении и затронуть права его детей на своевременное получение алиментов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо следовать самостоятельно за счет государства, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Курганской области по адресу: ул. ФИО3, д. 104, г. Курган Курганской области. 

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: И.В. Шмыков