Дело № 12-518/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании жалобы законного представителя юридического лица Ч.А.И. на постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главного государственного санитарного врача в городе Сургуте и Сургутском районе от ДД.ММ.ГГГГ № и № по делам об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.4, ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Геронтологический центр»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главного государственного санитарного врача в городе Сургуте и Сургутском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Геронтологический центр» (далее БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр», Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главного государственного санитарного врача в городе Сургуте и Сургутском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, законный представитель БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» Ч.А.И., выражает несогласие с вынесенными постановлениями, просит их отменить, производство по делам прекратить, мотивируя тем, что согласно изменений в санитарно-эпидемиологические правила СП 2.1.2.3358-16, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 3.5. предусмотрено следующее: "Планировка и оборудование всех помещений, включая спальные комнаты должны предусматривать использование их лицами с ограниченными возможностями, в том числе инвалидами- колясочниками". На основании вышеизложенного, руководствуясь действующими нормами закона и правилами, считаю, что состав административного правонарушения отсутствует.

Учреждение обеспечено одним комплектом съемных чехлов. На дату проведения проверки, чехлы, согласно графика проведения мероприятий по стирке, находились в прачечной. Просим учесть, что дополнительную потребность в финансировании с целью рассмотрения вопроса об увеличении материальных затрат, будут направлены в депсоцразвития для включения необходимой суммы затрат на 2018 год.

В постановлении указано на нарушение требований п. 8.15 СП 2.1.2.3358-16 - отсутствуют палаты для вновь поступающих лиц и отсутствующих в организации в течение 5 и более дней.

Данные помещения (комплекс помещений) с отдельным входом предусмотрены, размещены в спальном корпусе. Помещения являются действующими. 

По п. 5.8. СанПиН 2.1.3.2630-10 «Режимные объекты медицинского блока оборудованы одной раковиной для обработки инструментов и мытья рук». Дополнительную потребность в финансировании с целью рассмотрения вопроса об увеличении материальных затрат для приобретения и установления дополнительных раковин, будут направлены в Депсоцразвития для включения необходимой суммы затрат на 2018 год.

По п. п. 5.1. СанПиН 2.1.2.3358-16 - требуется проведение ремонта в Спальном корпусе. Ремонтные работы по данным помещениям предусмотрены сметой на выполнение государственного задания в 2017 году. 

По нарушению требований п. 3.10 СанПиН 2.3.6.1079-01 в цехе первичной обработки овощей, в цехе "хлеборезка" не предусмотрены оштукатуренные короба канализационных стояков.

При строительстве данного объекта, прокладка стояков была утверждена планом строительства и установлена в данных помещениях. Объект возведен в 2004 году. Подготовлен локально-сметный расчет с целью определения объема и стоимости работ. На данный период со стороны учреждения направлены документы и обоснования в Депсоцразвития для включения необходимой суммы затрат с целью дальнейшего выполнения ремонтных работ и устранения данного нарушения.

По нарушению требований п. 5.13 СанПиН 2.3.6.1079-01 не выделено отдельное место для хранения уборочного инвентаря туалета, не имеет сигнальной маркировки.

Место для хранения уборочного инвентаря выделено и имеется на 1 этаже здания столовой. Однако, на момент проведения проверки на двери данного помещения отсутствовала сигнальная маркировка, что было устранено на месте. Уборочный инвентарь промаркирован в полном объеме. 

По нарушению требований п. 6.18 СанПиН 2.3.6.1079-01 допускается хранение кухонной чистой посуды на стеллажах высотой не менее 0,5 м от пола.

Учреждение полностью оборудовано стеллажами, ящиками- кассетами и решетками для хранения посуды и инвентаря. В должностных инструкциях в обязанности должностных лиц входит соблюдение санитарных норм и правил. В период проведения проверки, со стороны ответственных лиц данная норма была не выполнена, в соответствии с чем, они были привлечены к административной ответственности. 

По нарушению требований п. 8.19 СанПиН 2.3.6.1079-01 хранение неотработанных яиц в кассетах, коробах в производственных цехах не допускается.

Должностными инструкциями в обязанности должностных лиц входит соблюдение санитарных норм и правил, с которыми они ознакомлены под роспись. В период проведения проверки, со стороны ответственных лиц данная норма была не выполнена, в соответствии с чем, они были привлечены к административной ответственности. 

По нарушению требований п. 9.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 не в полном объеме ведется бракеражный журнал, оценка блюд отмечается не ежедневно.

Должностной инструкцией в обязанности И.А.Н. входит выполнение приказов руководителя учреждения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № "О бракеражной комиссии" И.А.Н. назначена председателем и является ответственной за контроль по ведению бракеражного журнала. Данный сотрудник был привлечен к административной ответственности. 

По нарушению требований п. 13.4 СанПиН 2.3.6.1079-01 работниками не соблюдены правила личной гигиены: верхняя одежда, обувь, головной убор, личные вещи должны храниться в гардеробной.

Должностными инструкциями в обязанности должностных лиц входит соблюдение санитарных норм и правил, с которыми они ознакомлены под роспись. В период проведения проверки, со стороны ответственных лиц данная норма была не выполнена, в соответствии с чем, они были привлечены к административной ответственности. 

Ранее, БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» не привлекалось по данным правонарушениям. Со стороны учреждения, изначально были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению сотрудниками. Соответственно, по смыслу ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения. Согласно, ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнение либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. По итогам проведенной проверки, все должностные лица привлечены к административной ответственности.

В судебном заседании защитник БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» Г.О.Н. доводы жалобы поддержала полностью. Указанные в постановлении должностного лица Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения учреждением пунктов 3.5, 8.15 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-16 она находит необоснованными по основаниям указанным в жалобе, остальные нарушения санитарных правил признаёт. Указанные в постановлении должностного лица Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения учреждением пункта 5.13 СП 2.3.6.1079-01 и п. 6.18 СанПиН 2.3.6.1079-01 она находит необоснованными по основаниям указанным в жалобе ( фотоснимки прилагаются), остальные нарушения санитарных правил признаёт. 

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Заслушав защитника Учреждения, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа в том числе, на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки сотрудниками Роспотребнадзора в отношении БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» по адресу: 

<

адрес> установлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно.

В отделениях Учреждения для инвалидов-колясочников не предусмотрены одноместные спальные комнаты, что является нарушением п.3.5. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» «Спальные комнаты для инвалидов-колясочников должны быть одноместными» ( в редакции, действовавшей на момент обнаружения правонарушения).

В отделениях Учреждения используется мягкая мебель без съемных чехлов, что является нарушением п. 6.2. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» «В организациях социального обслуживания используются оборудование и мебель, покрытие которых обеспечивает возможность проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств. При использовании мягкой мебели предусматриваются съемные чехлы (не менее 2 комплектов) с обязательной стиркой их по мере загрязнения, но не реже один раз в месяц».

В приемно-карантинном отделении Учреждения отсутствуют палаты для вновь поступающих лиц и отсутствующих в организации в течение 5 и более дней, что является нарушением п. 8.15. «Вновь поступающие лица пожилого возраста, лица с ограниченными возможностями здоровья и инвалиды осматриваются врачом организации, и после проведения комплекса гигиенических мероприятий помещаются в палаты (мужскую или женскую) приемно-карантинного отделения на период 7 дней для медицинского наблюдения в целях выявления наличия или отсутствия инфекционных заболеваний. В палаты приемно-карантинного отделения помещают проживающих, отсутствующих в организации в течение 5 и более дней, на период не менее 7 дней»

Режимные кабинеты медицинского блока Учреждения оборудованы одной раковиной для обработки инструментов и мытья рук п. 5.8. СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность. «В кабинетах, где проводится обработка инструментов, следует предусматривать отдельную раковину для мытья рук или двугнёздную раковину (мойку)».

В зданиях Учреждения (спальный корпус со 2 по 5 этаж (отделение милосердия №, отделение активного долголетия, социально - реабилитационное отделение, переход из спального корпуса в столовую); в здании милосердия №) требуется проведение ремонта. Основание: п. 5.1. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно- эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» «Потолки, стены и полы всех помещений должны быть гладкими, без нарушения целостности, признаков поражения грибком и иметь отделку, допускающую уборку влажным способом с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Используемые строительные и отделочные материалы не должны оказывать вредное влияние для здоровья человека».

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе проверки выявлено, что в нарушение требований п.3.10 СанПиН 2.3.6.1079-01 в цехе первичной обработки овощей, в цехе «хлеборезка» не предусмотрены оштукатуренные короба канализационных стояков: Прокладка внутренних канализационных сетей с бытовыми и производственными стоками не проводится под потолком обеденных залов, производственных и складских помещений организаций. Канализационные стояки с производственными стоками разрешается прокладывать в производственных и складских помещениях в оштукатуренных коробах- без ревизий. Стояки бытовой канализации из верхних этажей жилых домов и зданий иного назначения допускается прокладывать только в технологических каналах (горизонтальных, вертикальных). Канализационные стояки не прокладывают в обеденных залах, производственных и складских помещениях.

В нарушение требований п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01 отдельное место для хранения уборочного инвентаря туалета не выделено, не имеет сигнальной маркировки. Для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов выделяется отдельный инвентарь, который хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки. Инвентарь для мытья туалетов имеет сигнальную окраску и хранится отдельно. По окончании уборки в конце смены весь уборочный инвентарь промывается с использованием моющих и дезинфицирующих средств, просушивается и хранится в чистом виде в отведенном для него месте.

Чистая столовая посуда хранится на стеллажах, складированная друг на друга, тем самым просушивание посуды должным образом не обеспечено, что не соответствует п. 6.14 СП 2.3.6.1079-01. Просушивание посуды на решетчатых полках, стеллажах.

В нарушение требований п. 6.18 СП 2.3.6.1079-01 допускается хранение кухонной чистой посуды на стеллажах высотой менее 0,5 м от пола. Чистые кухонную посуду и инвентарь хранят на стеллажах на высоте не менее 0,5 м от пола. Чистую столовую посуду хранят в закрытых шкафах или на решетках. Чистые столовые приборы хранят в зале в специальных ящиках-кассетах, ручками вверх. Хранение их на подносах россыпью не разрешается. Кассеты для столовых приборов ежедневно подвергают санитарной обработке.В холодильнике, помещения суточного запаса пищевой продукции, отмечается хранение яиц в кассетах, что нарушает требования п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01. Хранение необработанных яиц в кассетах, коробах в производственных цехах не допускается.

Бракеражный журнал ведется не в полном объеме, оценка качества блюд отмечается не для каждого блюда, и не ежедневно, что не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01. В соответствии с пунктом 9.1 ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом, указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, ф.и.о. изготовителя продукции, ф.и.о. проводившего органолептическую оценку.

Отмечается совместное хранение личной одежды с рабочей спецодеждой в нарушение требований п. 13.4. СП 2.3.6.1079-01. Работники организации обязаны соблюдать следующие правила личной гигиены: оставлять верхнюю одежду, обувь, головной убор, личные вещи в гардеробной.

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с постановлениями должностного лица согласиться нельзя в части указания в постановлениях на нарушения отдельных пунктов санитарно- эпидемиологических правил. 

Так, из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключение указание на нарушение п.3.5. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» «Спальные комнаты для инвалидов-колясочников должны быть одноместными», ввиду неправильного применения закона. 

Согласно изменений в санитарно-эпидемиологические правила СП 2.1.2.3358-16, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 3.5 изложен в следующей редакции: «Планировка и оборудование всех помещений, включая спальные комнаты должны предусматривать использование их лицами с ограниченными возможностями, в том числе инвалидами-колясочниками». Таким образом, в связи с тем, что на момент составления акта проверки, протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) и вынесения постановления об административном наказании ( ДД.ММ.ГГГГ) действовала указанна редакция СП, именно данная редакция СП подлежала применению, что исключает нарушение данного пункта СП Учреждением. 

Кроме этого, из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключение указание на нарушение п. 8.15 СП 2.1.2.3358-16. «Вновь поступающие лица пожилого возраста, лица с ограниченными возможностями здоровья и инвалиды осматриваются врачом организации, и после проведения комплекса гигиенических мероприятий помещаются в палаты (мужскую или женскую) приемно-карантинного отделения на период 7 дней для медицинского наблюдения в целях выявления наличия или отсутствия инфекционных заболеваний. В палаты приемно-карантинного отделения помещают проживающих, отсутствующих в организации в течение 5 и более дней, на период не менее 7 дней», поскольку указание на данное нарушение опровергается план-схемой изолятора Учреждения, где расположены палаты для вновь поступающих лиц и отсутствующих в организации в течение 5 и более дней. 

Из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключение указание на нарушение требований п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01 отдельное место для хранения уборочного инвентаря туалета не выделено, не имеет сигнальной маркировки, поскольку, согласно представленным защитником фотоснимков, для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов выделен отдельный инвентарь, который хранится в специально отведенном месте. Инвентарь для мытья туалетов имеет сигнальную окраску и хранится отдельно, просушивается и хранится в чистом виде в отведенном для него месте.

Кроме того, постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключение указание на нарушение требований п. 6.18 СП 2.3.6.1079-01 допускается хранение кухонной чистой посуды на стеллажах высотой не менее 0,5 м от пола, поскольку, вмененное нарушение опровергается фотоснимками, представленными защитником Учреждения. 

На момент проверки нарушение указанных пунктов СП не подтверждено доказательствами, кроме самого акта проверки, что при несогласии защитника Учреждения и представленных доказательств, не позволяет прийти к однозначному выводу о нарушении указанных пунктов СП. 

Вина БУ ХМАО-Югра «Геронтологический центр», в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (Том 1 л.д.21-22);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (Том 2 л.д.21-22);

- распоряжением (приказом) № о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре проведена проверка БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр»» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Том 2 л.д. 23-24);

- копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (Том 1 л.д. 23-29); 

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений (Том л.д. 30-32);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» (Том 2 л.д. 39);

- копией Устава БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» (Том 2 л.д. 45-48).

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.4, 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения норм санитарного законодательства в деле не имеется, и защитником БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» не представлено.

Доводы о нарушении административного законодательства, выразившимся в привлечении к административной ответственности как должностных лиц Учреждения, так и самого Учреждения, нахожу несостоятельными, поскольку согласно ч. 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При вынесении вышеуказанных постановлений начальником ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре положения ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены не были.

Из материалов дела об административных правонарушениях усматривается, что нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а также санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выявленные в ходе проверки в помещениях БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр», были допущены в результате бездействия.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» было подведомственно одному должностному лицу.

Следовательно, данное юридическое лицо, совершив в результате бездействия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 6.4 и 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежало привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае санкцией ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено более строгое наказание, чем ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобы законного представителя юридического лица Ч.А.И. удовлетворить частично.

Рассмотренные в отношении БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.4 и статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединить в одно производство.

Постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главного государственного санитарного врача в городе Сургуте и Сургутском районе от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Геронтологический центр» изменить:

- исключить из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указание на нарушение пунктов 3.5, 8.15 СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания»;

- исключить из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ указание на нарушение требований п. 5.13, 6.18 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» административное наказание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> 6.4, 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «22»_августа__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________