Дело № 1-428/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Лимоновой Н.А., Аляевой М.К.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) Егоровой И.Н.,

защитника - адвоката Бердникова С.В., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Егоровой И.Н., "Дата" рождения, уроженки "Адрес", гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей "Дата" рождения и "Дата" рождения, работающей юристом ООО «ххх», зарегистрированной и проживающей по "Адрес", не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Егорова И.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с "Дата" по "Дата" к Егоровой И.Н., имеющий статус адвоката, обратился Потерпевший №1, отбывающий наказание по приговору Нижегородского областного суда от "Дата" в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, для представления его интересов. Егорова И.Н. согласилась представлять его интересы и "Дата" Нижегородской коллегией адвокатов адвокату Егоровой И.Н. выдан ордер "Номер" на защиту Потерпевший №1

"Дата" Потерпевший №1, находясь в помещении ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...> сообщил Егоровой И.Н., что желает условно - досрочно освободиться от отбытия наказания, назначенного по приговору Нижегородского областного суда от "Дата".

С целью совершения преступления Егорова И.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться путем обмана Потерпевший №1, в период времени с "Дата" по "Дата", находясь на территории Нижегородской области, в ходе телефонных переговоров сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей в интересах последнего будет подано в Нижегородский областной суд ходатайство о его условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенном по приговору Нижегородского областного суда от "Дата". Также сообщила ему заведомо ложные сведения, что в случае передачи Потерпевший №1 должностным лицам Нижегородского областного суда и прокуратуры Нижегородской области взятки в размере 850 000 рублей, те примут решение об удовлетворении данного ходатайства. Для непосредственного завладения денежными средствами Потерпевший №1 Егорова И.Н. сообщила ему о необходимости перевода указанной суммы денежных средств частями на расчетные счета "Номер" и "Номер", открытые на имя её матери ФИО1 №5, а также о своей готовности в качестве посредника, не имея на то намерения, передать должностным лицам Нижегородского областного суда и прокуратуры Нижегородской области взятки в размере 850 000 рублей, при этом намереваясь обратить полученные денежные средства в свою пользу. 

Потерпевший №1, воспринимая поступившие от Егоровой И.Н. сведения как соответствующие действительности, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде его условно - досрочного освобождения от отбытия наказания, согласился передать Егоровой И.Н. требуемую ей сумму денежных средств, якобы предназначенную для передачи должностным лицам Нижегородского областного суда и прокуратуры Нижегородской области в качестве взятки за принятие решения об удовлетворении его ходатайства.

После этого Егорова И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в сумме 850 000 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории Нижегородской области, получила от Потерпевший №1 безналичным переводом следующие денежные средства на указанный ей расчетные счета, якобы предназначенные для передачи должностным лицам Нижегородского областного суда и прокуратуры Нижегородской области в качестве взятки за принятия решения об удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 о его условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного по приговору Нижегородского областного суда от "Дата", подачу в Нижегородский областной суд ходатайства об условно - досрочном освобождении Потерпевший №1; "Дата" на счет "Номер", открытый в ПАО «Сбербанк России» ДО "Номер" по "Адрес", 50 000 рублей; "Дата" - на счет "Номер", открытый в том же отделении банка, часть требуемых денежных средств в сумме 50 000 рублей; "Дата" - на счет "Номер" рублей, "Дата" на расчетный счет "Номер" рублей; "Дата" на расчетный счет "Номер" рублей; "Дата" расчетный счет "Номер" рублей; "Дата" на расчетный счет "Номер" рублей; "Дата" на расчетный счет "Номер" рублей;

Таким образом, Егорова И.Н. в период времени с "Дата" по "Дата" путем обмана Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 680 000 рублей, чем причинила последнему крупный ущерб, распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Егорова И.Н. поддержала заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением и гражданским иском в размере 680 000 рублей. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бердников С.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Егорова И.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, Егорова И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Егорова И.Н.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Егоровой И.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Егоровой И.Н., согласно которым она ранее не судима (т. 2, л.д. ...), не состоит на учете у нарколога (т. 2, л.д. ...), на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. ...), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Егорова И.Н. совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоровой И.Н., в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Егоровой И.Н., частичное возмещение ущерба в размере 11000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой И.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Егоровой И.Н. преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. 

В то же время, учитывая факт того, что ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит возмещению в размере стоимости похищенного с учетом возмещения ущерба в размере 11000 рублей и доказанности размера исковых требований, признания подсудимой иска в размере 680 000 рублей, принятием данного признания судом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО2 имеет малолетних детей "Дата" рождения и "Дата" рождения, которые проживают со своими матерью и отцом (несмотря на расторжении брака они проживают совместно). Данных о том, что отец детей не может надлежащим образом осуществлять их воспитание не имеется. Отсутствуют также данные о том, что дети находятся в тяжелом материальном положении, либо лишены надлежащих условий содержания и воспитания.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, данные о самом лице и его поведении, суд не находит оснований для отсрочки ФИО2 реального отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с "Дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Егоровой И.Н. изменить, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Егоровой И.Н. 669 000 (шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - оптический носитель информации Verbatim, надпись CD-R 24x 210MB, оптический носитель информации TDK, надпись CD-R Recordable 52x80 MIN 700 MB, диск CD-R 700 MB/80 Min, 1 x- 52 x, копия информации о переводах и движении денежных средств по расчетному счету ФИО8, копия отчёта Сбербанка РФ за период с "Дата" по "Дата", копия отчета Сбербанка РФ за период с "Дата" по "Дата", копия отчета Сбербанка РФ за "Дата" по банковской карте, принадлежащей ФИО1 №1, копии чеков, детализация телефонных соединений по абонентскому "Номер", хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий