Дело № 1-142/2025 

25RS0017-01-2025-000870-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «23» октября 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шафороста В.В.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего машинистом лесозаготовительной машины в ООО «СпецЛесТранс», проживающего в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14:43, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пгт.Кавалерово, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, на его отца- ФИО1, умершего 28.09.2024г., на имя которого была выпущена банковская карта, которой ФИО2 пользовался с разрешения отца и куда из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ежемесячно поступали денежные средства в виде перечисляемой трудовой (страховой) пенсии в размере 33182 рубля 82 копейки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что денежные средства в виде пенсии, поступили на указанный выше счет после смерти его отца, в операционном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пгт.Кавалерово, 

<

адрес> Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, используя банкомат для выдачи денежных средств, с помощью банковской карты отца, совершил банковскую операцию по выдаче наличных на сумму 35400 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 33182 рубля 82 копейки, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д.80-82), из которых следует, что его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доверял ему пользование своей банковской картой, на которую приходила его пенсия, после зачисления денежных средств он ежемесячно снимал с карты указанную отцом сумму денег и отдавал ему. 28.09.2024г. его отец умер, после выполнения всех мероприятий, связанных с похоронами, он уехал в другой регион на вахтовую работу. Документы в отдел ЗАГ

<

адрес>, подал ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день и получил свидетельство о смерти отца. По его приезду, примерно 20.10.2024г. он решил проверить баланс на банковской карте отца, так как думал, что там могут быть какие-либо накопления. Проверив карту через банкомат, обнаружил, что на ней имеются денежные средства в размере около 35 000 рублей, точную сумму он не помнит. Он снял денежные средства с банковской карты и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме показаний ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 39-41)- главного специалиста-эксперта отдела правого обеспечения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая пенсия и иные социальные выплаты ФИО1 в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии поступали на счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 должна быть прекращена. В соответствии с Законом № 400-ФЗ выплата и доставка страховых пенсий производится за текущий месяц, то есть в сентябре -за сентябрь, в октябре-за октябрь и так далее. Доставочные ведомости на выплату пенсий за октябрь 2024 года сформированы ОСФР ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент формирования документов на выплату пенсий за октябрь 2024 года пенсионер был жив. В связи с этим ФИО1 был включен в доставочные ведомости и пенсия за октябрь 2024 года в размере 30 174,94 рублей, ежемесячная денежная выплата за октябрь 2024 года в размере 3044,15 рублей перечислены на его счет, открытый в ПАО Сбербанк. Таким образом, в связи с перечислением денежных средств на счет пенсионера ФИО1 после его смерти образовалась переплата пенсии и иных социальных выплат в размере 33219,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк был направлен запрос № на возврат сумм пенсий и других социальных выплат, в связи, с чем банк осуществил частичный возврат денежных средств в размере 36,27 рублей. Переплата в размере 33 182,82 рублей, в том числе пенсия в размере 30138,67 рублей и ежемесячная денежная выплата в размере 3044,15 рублей не возвращена банком, так как сумма снята неустановленным лицом со счета пенсионера после его смерти с использованием банковской карты. На основании п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета СФВ, за счет которых выплачивается страховая пенсия, является федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. СФР обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием (п. 2 ст. 13 Закона № 67-ФЗ). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований не приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное им имущество (неосновательное обогащение). Отделение не располагает достоверными сведениями о лице, снявшем денежные средства со счета умершего пенсионера после его смерти, и не имеет возможности установить данное лицо. Считает, что лицо, незаконно получившее денежные средства путем снятия их с банковской карты ФИО1 после его смерти, совершило незаконное хищение денежных средств, являющихся средствами бюджета СФР, чем причинило материальный ущерб Отделению. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.46-47), из которых следует, что она работает в должности управляющей филиала ПАО Сбербанк России. В предоставленных выписке ПАО Сбербанк имеются отчеты о движении денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1. Данные отчеты сформированы по московскому времени, разница московского времени с местным временем составляет с прибавкой 7 часов к местному времени. Также все операции списания и зачисления денежных средств фиксируются по московскому времени. В предоставленном отчете по счету 40№ ПАО Сбербанк, содержится запись об операции зачисления денежных средств в размере 30174,54 рубля с л/с 03204Ф20010 суммы пенсии, совершенной ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по Московскому времени. В предоставленном отчете по счету 40№ ПАО Сбербанк, содержится запись об операции зачисления денежных средств в размере 3044,15 рубля с л/с 03204Ф20010 суммы пенсии, совершенной ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по Московскому времени. Кроме того в предоставленном отчете по счету № содержится запись об операции списания денежных средств в размере 35400,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 43 минуты по Московскому времени произведена безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк России с номером банкомата 11054558. Данные поступления и переводы денежных средств произведены по Московскому времени, с учетом 7 часовой разницы во времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.48-49), из которых следует, что она работает в сфере предоставления услуг по захоронению на протяжении 23 лет. Для осуществления захоронения необходимо медицинское свидетельство о смерти, выданное мед.учреждением. Без предоставления медицинской справки, они захоронение не осуществляют, это предусмотрено законом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблийей (т.1, л.д.31-33) согласно которому, с участием ФИО2 был осмотрен тамбур помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пгт.Кавалерово, 

<

адрес>, где расположены банкоматы.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.72-75), согласно которому подозреваемый ФИО2 в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пгт.Кавалерово, 

<

адрес>, в присутствии защитника добровольно на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств, путем снятия наличных денежных средств, со счета №, открытого на имя его отца ФИО1

Сведениями из ПАО «Сбербанк» «о движении денежных средств» (т.1, л.д.90-91), согласно которым по счету 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего регистрацию: 

<

адрес>, остаток суммы на отчетный период 2178,94 руб. 

В строке № отражены сведения о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по Московскому времени, от Приморского отделения № в размере 38,24 руб., с остатком на счете после операции в размере 2217,18 руб. 

В строке № отражены сведения о зачислении денежных средств в размере 30174,54 рубля с л/с 03204Ф20010 суммы пенсии, совершенной ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по Московскому времени, с остатком на счете после операции в размере 35436,27 руб. 

В сороке № отражены сведения о зачислении денежных средств в размере 3044,15 рубля с л/с 03204Ф20010 суммы пенсии, совершенной ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по Московскому времени, с остатком на счете после операции в размере 5261,33 руб. 

В сороке № отражены сведения о выдачи наличных денежных средств в размере 35400,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 43 минуты по Московскому времени произведена безналичная операция.

Выдача наличных в АТМ Сбербанк России с номера банкомата 11054558, остаток на счете после операции составил 36,27 руб.

Сведениями отдела ЗАГСа от 19.09.2025г. (т.1,л.д. 93-94), из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 17..09.2025г. (т.1, л.д.86-88, 89), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения из ПАО «Сбербанк России», «о движении денежных средств» по счету 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и доказанным то, что содеянное ФИО5 является преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности- ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, на учетах в МО МВД РФ, ГУФСИН РФ, врачей-психиатра и нарколога - не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, посредственную характеристику с места жительства, положительную- с места работы, суд признает исключительными обстоятельствами, влекущими в отношении ФИО2 применение положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

В целях обеспечения индивидуализации ответственности ФИО2 за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

К судебному заседанию от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний добровольно возместил имущественный ущерб, претензий к нему не имеется. Подсудимый выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, категория которого изменена на преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возместил, в связи с чем, полагает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский» ИНН 

<

***>, КПП 251501001, ОКТМО 05610000, номер счета получателя платежа 4010181090000001002, наименование Банка: Дальневосточное ГУ банка России БИК 040507001, УИН 12501050011000117, КБК 188116210100160000140.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО2 от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» с детальной информацией о движении денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Н.Маркелов