гражданское дело № 2-1-98/2021

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2021-000179-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 25 июня 2021 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при помощнике судьи секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО5, в котором указаны следующие требования: 

- взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 84611 рублей 03 копейки, из которых: 25035 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 59575 рублей 92 копейки – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2738 рублей 33 копейки.

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в исковом заявлении указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карл, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 25035 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 59575 рублей 92 копейки. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО4 является ФИО5. Согласно скриншота с официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО4 найдено 1 открытое наследственное дело №. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности не было произведено.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просила дело рассмотреть в отсутствии их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителей истца – ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Согласно предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» справке, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.215).

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации ответчика ФИО5, было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные повестки, в которых было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Направленные документы и судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202), судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой - истек срок хранения (т.2 л.д.). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 отказывается принимать судебные повестки. 

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области в судебное заседание не явился, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных выше лиц. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты VISA Credit Momentum ТП-3K, в рамках которого просил: открыть на его имя счет и выдать кредитную VISA Credit Momentum с лимитом кредита в рублях РФ в сумме 15000 рублей. ПАО Сбербанк принял оферту ответчика ФИО6, заключил договор о карте № и выдал кредитную карты с лимитом 15000 рублей под 25,9 % годовых, неустойка установлена в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

В нарушение положений договора ответчик ФИО6 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84611 рублей 03 копейки, из которых 25035 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 59575 рублей 92 копейки – просроченный основной долг. 

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ. 

В частности, заявлением ФИО6 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он просит открыть счет и выдать кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом кредита в рублях РФ в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.104-105).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 установлены следующие условия: тип карты - VISA Credit Momentum ТП-3K, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 15000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствие с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Кредит предоставляется на цели личного потребления. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись (т.1 л.д. 97-103).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным банком в адрес ФИО5 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (т.1 л.д.231).

Расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что номер карты ФИО1 №, номер договора – №, номер счета карты №, дата открытия контракта – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки- 1075, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84611 рублей 03 копейки, из которых 25035 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 59575 рублей 92 копейки – просроченный основной долг (л.д.81). 

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84611 рублей 03 копейки, из которых: 25035 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 59575 рублей 92 копейки – просроченный основной долг. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,140, 186).

Истец заявил требование о взыскании указанной задолженности с наследника.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственного дела № следует, что наследником ФИО4, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из ? долей земельного участка площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 356653 рубля 71 копейка; из ? долей индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером: №, стоимостью жилого дома составляет 302780 рублей 93 копейки, оценка наследуемой доли жилого дома составляет 227085 рублей 69 копеек; из ? доли автомобиля марки ВАЗ №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (№, 1994 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, рыночная оценка автомашины составит 20700 рублей. Оценка ? доли автомашины составляет 10350 рублей; денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг. Выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу из ? доли земельного участка площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4; из ? доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером: №, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4; из ? доли автомобиля марки ВАЗ № модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (т.1 л.д. 137-185).

Сведениями ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ, из которых видно, что согласно действующим региональным базам данных ФИО4, являлся получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, суммы начисленных выплат, причитающихся ФИО4, оставшиеся невыплаченными, отсутствуют, в связи со смертью пенсионера (т.1 л.д.198).

Сведениями с МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация р.

<

адрес>), за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.216-217). 

Согласно сведений с УОГКУСЗН «

<

адрес> центр социальных выплат» ФИО4 является получателем мер социальной поддержки. Меры социальной поддержки выплачены наследнику ФИО5 в сумме 216 рублей 56 копеек (т.1 л.д.224).

Согласно выписки из ЕГРН по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 302790 рублей 93 копейки (т.2 л.д.13). 

Согласно выписки из ЕГРН по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 475538 рублей 28 копеек (т.2 л.д.14). 

Сведениями из администрации МО Октябрьское сельское поселение, из которых усматривается, что с ФИО4 по день его смерти проживала супруга ФИО5 (т.1 л.д.211).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО4 

Данные обстоятельства, в том числе и стоимость наследственного имущества, сторонами не оспаривается. Иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 сторонами суду, не представлено. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по кредитному договору составляет 84611 рублей 03 копейки, из которых 25035 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 59575 рублей 92 копейки – просроченный основной долг. 

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками не оспаривается, иного расчета также последними представлено не было.

Поскольку наследником принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, она несёт полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО5 подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2738 рублей 33 копейки. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84611 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 03 (три) копейки, из них просроченный основной долг – 59575 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 25035 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева