Дело №2-2796/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Новосибирск 

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Чумак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.03.2015г. в сумме 508 781,79 руб., а именно: 289536,16 руб. -задолженность по основному долгу; 212 645,63 рублей -задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 287,82 руб. 

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 15.03.2015 года ОАО «Лето Банк» заключил с должником ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 15.03.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 15.03.2015 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2015 г. переданная по договору цессии, составляет 508 781,79 руб. из них: 289536,16 руб. -задолженность по основному долгу; 212 645,63 рублей -задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. С материалами дела ознакомлен, каких-либо возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что 15.03.2015 года ОАО «Лето Банк» заключил с должником ФИО1 кредитный договор № № в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 15.03.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д.4-23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению Банк выполнил в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-31), а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со Счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа, указанного в согласии (п.3.1).

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита Лето-дело 300, и графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10 800 руб. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, имеет задолженность. Срок исполнения договора в настоящее время истек.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № 15.03.2015 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, судом установлено не надлежащие исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, платежей, являются законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2015г. в сумме 508 781,79 руб., из которых: 289536,16 руб. -задолженность по основному долгу; 212 645,63 рублей -задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором. 

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 287,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2015г. в сумме 508 781,79 руб., из которых: 289536,16 руб. -задолженность по основному долгу; 212 645,63 рублей -задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 287,82 руб., а всего взыскать 517 069 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2–2796/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2019-002882-27

решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: К.Д.Чумак