РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 декабря 2017 года г. о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Самарина А.М.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2017 по исковому заявлению акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 140959,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019,19 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно данному договору, ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 100000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,50% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать основной долг по кредиту ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом, погасить задолженность по кредиту полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежей в погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43,00 рубля, которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей составила 181 день.

Истец – представитель ОАО Банк АВБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор «Кредитная карта» № согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ с установленным лимитом задолженности в сумме 100000 рублей. 

Ответчик принял на себя обязательства:

- ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых; 

- возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; 

- в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Платежей в погашение задолженности ответчиком не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 6.7 общих условий ДПК банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в суд расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140959,36 рублей, из которых:

Остаток просроченного основного долга – 99594,00 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом – 41365,36 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, других расчетов суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

В нарушение кредитного договора ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению кредита. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4019 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АВТОВАЗБАНК» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140959 (сто сорок тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек, из которых 99594,00 - остаток просроченного долга, 41365, 36 – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.М. Самарин