дело № 2-2154/2017

Изготовлено 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

17 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.Р. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

З.А.Р. в лице представителя по доверенности Ц.А.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах», застраховавшему ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о страховой выплате, однако ДД.ММ.ГГГГ данной страховой компанией в адрес З.А.Р. направлено письмо об отказе в страховой выплате в связи с непредоставлением З.А.Р. реквизитов счета для выплаты страхового возмещения.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности С.М.М. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований З.А.Р.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношение к заявленным требованиям не выразили. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования З.А.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего З.А.Р. и находившегося под его управлением автомобиля 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Из материалов проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что Н.А.А. управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, приближавшемуся справа и произвел с ним столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Н.А.А. к административной ответственности по 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу том, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является водитель Н.А.А.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. 

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность Н.А.А. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах».

З.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения данного заявления ответчиком в адрес З.А.Р. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии у ПАО «СК «Росгосстрах» правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с непредоставлением З.А.Р. реквизитов счета для выплаты страхового возмещения.

В силу ст.309 ГПК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Согласно п.15 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться, в том числе путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.4.27 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ Российской Федерации 19.09.2014 N 431-П возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке.

Согласно п. 3.10 указанных Правил потерпевший обязан приложить к заявлению о выплате страхового возмещения банковские реквизиты только в том случае, если получение страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Данные положения прямо указывают на наличие права выбора формы расчета – в наличной или безналичной форме, именно у потерпевшего как потребителя.

Таким образом, получив заявление истца с просьбой выплатить страховое возмещение в кассе страховщика наличными денежными средствами (л.д. 12-14) ПАО СК "Росгосстрах" неправомерно потребовало от истца представления банковских реквизитов, чем нарушило его права. 

В силу требований ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ПАО «СК «Росгосстрах» суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, характер причиненных истцу нравственных страданий и с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу З.А.Р. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче указанного выше искового заявления З.А.Р. в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с изложенным с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З.А.Р. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу З.А.Р. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский