Председательствующий: Шепелева Н.Ю. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Шатровой А.В.,

при секретаре Барабаш А.А.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.

защитника-адвоката Байдашовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Иланскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>,

назначенного приговором Иланского районного суда Красноярского края от 26.12.2022, определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 13.11.2023 года; взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 26.12.2022 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей – один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, в дни установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Иланского районного суда от 16.06.2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. 

Постановлением Иланского районного суда от 07.08.2023 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Начальник филиала по Иланскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 наказания. Представление мотивировано систематическим нарушением осужденным общественного порядка, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом вынесено вышеприведённое постановление, которое в апелляционной жалобе осуждённый, просит отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовно-исполнительная инспекция не предприняла исчерпывающих мер, направленных на контроль за его поведением. Суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно: не учёл наличие у осужденного четверых детей и беременной супруги. Просит вынести новое судебное решение, назначить ему условное наказание с возложением дополнительных ограничений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4. ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 5. ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом при рассмотрении представления указанные требования закона нарушены не были.

Как следует из представленных материалов, принимая решение об удовлетворении представления инспекции, суд первой инстанции учитывал и отразил в своём постановлении, что ФИО1 в течение года четырежды, то есть систематически, нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности: 12.04.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 19.07.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 30.05.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 26.10.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме того, осужденный нарушил возложенную на него обязанность, поскольку не явился на регистрацию в июле 2023 года.

Таким образом, тщательно исследовав приведённые выше обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются материалами дела, суд правомерно пришёл к выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции и принял предусмотренное частью 3 статьи 74 УК РФ решение, обоснованность которого не вызывает сомнений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений.

Доводы осужденного о наличии на его иждивении беременной сожительницы и малолетних детей обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку наличие фактических брачных отношений не послужило для Башкирова социально-сдерживающим фактором, и в дальнейшем не гарантирует его законопослушное поведение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Шатрова