Дело № 1-70/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Зотовой В.А., имеющей регистрационный № 50/6832 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Адвокатского кабинета № 1807 Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Чистый город» в должности разнорабочего, невоеннообязанного, ранее судимого, 

- 15.07.2011г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором Серпуховского городского суда Московской области от 19.12.2012 г. условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 13.03.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 24.12.2015г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.07.2019 г. по отбытии срока наказания;

осужденного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 15.06.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.12.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.07.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

По решению Донского городского суда Тульской области от 16.04.2019 года, в соответствии с ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00ч. до 06.00ч., исключением работы в ночное время суток; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.07.2019 на основании вышеуказанного судебного решения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора в МУ МВД России «Серпуховское» и местом своего жительства ФИО1 избрал: 

<

адрес>.

ФИО1, зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи предупреждённым 29.07.2019, 11.09.2019, 06.02.2020, 19.03.2020, старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитаном полиции С. о порядке и условиях соблюдения установленных административных ограничений, об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, без уважительных причин, неоднократно (не менее двух раз) в течение одного года нарушил установленное в отношении него административное ограничение.

Так, ФИО1, 09.09.2019, игнорируя возложенное на него судом, административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, умышлено нарушил указанное административное ограничение, и при проверке 09.09.2019 в 23 часа 40 минут отсутствовал по адресу места жительства: 

<

адрес>. За это 11.09.2019 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» К., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.09.2019).

Он же, ФИО1, 10.11.2019, игнорируя возложенное на него судом, административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, умышлено нарушил указанное административное ограничение, а именно, 10.11.2019 в 23 ч. 30 мин. ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции на ул. Стадионная около д.38 в г. Серпухове Московской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-445-2019 от 22.11.2019, вступившего в законную силу 03.12.2019, что подтверждает отсутствие ФИО1 в жилом помещении по 

<

адрес> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП по постановлению по делу об административном правонарушении № 1809384 от 11.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, тем самым, ФИО1 повторно в течении одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. За это 07.02.2020 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок (двадцать) часов (постановление вступило в законную силу 18.02.2020).

Он же, ФИО1, 15.03.2020, игнорируя возложенное на него судом, административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, умышлено нарушил указанное административное ограничение, при проверке 15.03.2020 в 23ч. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по адресу месту жительства: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП по постановлению по делу об административном правонарушении № 1809384 от 11.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, тем самым, ФИО1 повторно в течении одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. За это 19.03.2020 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок (двадцать) часов (постановление вступило в законную силу 31.03.2020).

27.04.2020 ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административное ограничение о нахождении по месту постоянного жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, умышленно нарушил указанное административное ограничение, а именно 27.04.2020 в 22ч. 22 мин. отсутствовал по адресу места жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, 28.04.2020 УУП ОП «Пограничный» МУ МУВД России «Серпуховское» лейтенантом полиции К. был составлен административный протокол АД № 1620524 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, поскольку 27.04.2020 в 22ч. 22 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на улице около 1 подъезда д. 2 «А» д. Арнеево г.о. Серпухов Московской области, где, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности 28.04.2020 по ст. 20.21 КРФ об АП, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

28.04.2020 ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» лейтенантом полиции К. производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 за период с 09.09.2019 по 27.04.2020 неоднократно (не менее двух раз), умышленно нарушил установленное ему судом ограничение о нахождении по месту постоянного жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зотова В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обращался в психоневрологический диспансер в феврале 2020 года с диагнозом расстройство личности зависимого типа, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов за № 958 от 18.08.2020 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время

<

данные изъяты>. В периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Зависимостью от наркотических, токсических веществ не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст и наличие инвалидности у матери подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о его личности.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Приговор Серпуховского городского суда от 15.06.2020 года подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Приговор Серпуховского городского суда от 15.06.2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора 

<

номер> на имя ФИО1 - оставить на хранении в ОУУП и ПДН МУ МВД России "Серпуховское".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина