Дело № 1-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение и ордер № 351,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час 14.06.2018 г. по 13 час. 18.06.2018 г. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где решил тайно из корыстной заинтересованности похитить сотовые телефоны, принадлежащие Потерпевший №1 и монеты, принадлежащие Потерпевший №2 В указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась на кухне и за его действиями не наблюдала, ФИО1 в зальной комнате вытащил из ящика компьютерного стола сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 3» стоимостью 9382 руб. 06 коп. и сотовый телефон «Айфон 5S»стоимостью 8280 руб. 10 коп., принадлежащие последней, положил их в карман своих джинсов, тем самым тайно похитил их. Затем ФИО1 возле компьютерного стола заметил сумку с монетами, принадлежащими Потерпевший №2: монета «1 ФИО2 1799 года» стоимостью 100 руб., монета медная российская «2 копейки 1869 года Александра II» стоимостью 200 руб., серебряная монета «25 копеек 1866 года» стоимостью 100 руб., монета «3 копейки 1906 года Николая II» стоимостью 200 руб., монета «2 копейки 1797 года Павла Первого» стоимостью 100 руб., монета «1 копейка 1900 года Николая II» стоимостью 30 руб., монета «1/2 копейки 1912 года Николая II»стоимостью 30 руб., монета медная «1 копейка 1756 года Елизавета Петровна» стоимостью 300 руб., 50 монет «1 копейка 1917 года» стоимостью 25 руб. каждая, набор юбилейных монет «Сочи 2014» (четыре монеты по 25 рублей и купюра 1000 рублей) стоимостью 2000 руб., общей стоимостью 6010 руб. и не представляющие материальной ценности, жетон «Московский метрополитен» и игровой китайский жетон. ФИО1 вытащил из сумки монеты в полиэтиленовом пакете и положил их в карман джинсов, тем самым тайно похитил их. После этого ФИО1, с похищенным имуществом - двумя сотовыми телефонами и монетами, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 662 руб. 16 коп., а Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6010 руб., а всего на общую сумму 23 672 руб. 16 коп.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 221-224), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 238), с 2016 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, с 2016 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 234).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины, заявление ФИО1 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 12), активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 111-117), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157), что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 236, 192-195) и его молодой возраст.

Из заключения комиссии экспертов № 93 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. У ФИО1 выявляются признаки 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 192-195).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подсудимый признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить условное лишение свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в качестве гражданского иска в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 6010 (шесть тысяч десять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Айфон 5S», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей;

- 10 монет, хранящиеся в материалах дела - вернуть потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников