Дело № 2-4186/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль Газель, марки 172424, 2012 г.в., идентификационный номер № на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.1. размер ежемесячной арендной платы составил 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

С мая 2016 года ответчик не производит оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также просит о взыскании с ответчика неустойки с 06 октября 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., истребовании транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности № от 13 февраля 2015 года ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, и телеграммой, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выражено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства, ответчик извещался, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допустившего явное злоупотребление предоставленными ему правами, выразившееся в его уклонении от явки в судебные заседания и необеспечение явки своего представителя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Газель, марки 172424, 2012 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер №. 

11 апреля 2016 года между сторонами по настоящему делу ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль Газель, марки 172424, 2012 г.в., идентификационный номер № на срок с 11 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года.

В соответствии с п.3.1. размер ежемесячной арендной платы составил 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Пунктом 5.3 договора за просрочку предоставления арендуемого имущества предусмотрены пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки.

В соответствии с п.5.4. договора за просрочку возврата имущества предусмотрены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки.

Транспортное средство передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 11 апреля 2016 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что с мая 2016 года ответчик не производит оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения договоров аренды транспортного средства, данный договор не оспорен и недействительным не признан.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договорам аренды в материалы дела не предоставлено, равно как не представлено доказательств того, что данный автомобиль ответчику не передавался.

Напротив, представленный в материалы дела акт приема-передачи транспортного средства от 11 апреля 2016 года свидетельствует об обратном (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверялся и признан правильным, доказательств, свидетельствующих о неверности расчета, не представлено, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с мая 2016 года по января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности за фактическое пользование транспортным средством за период с января 2017 года по сентября 2017 года, неустойки за период 06 октября 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль Газель, марки 172424, 2012 г.в., идентификационный номер VIN 

<

***>.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 11 апреля 2016 года: по арендной плате за период с мая 2016 года по января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., за фактическое пользование транспортным средством за период с января 2017 года по сентября 2017 года, неустойку за период 06 октября 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль Газель, марки 172424, 2012 г.в., идентификационный номер №.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд Московской области об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.