Дело № 2-1892/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 15 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО3 Эльтадж ФИО7 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 07.12.2012, а также сумму процентов по состоянию на 08.01.2017 в размере 544.888,21 руб., а именно сумму основного долга 416.455,27 руб., сумму просроченных процентов 78.409,71 руб., сумму процентов на просроченный основной долг 50.023,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14.649 руб.; об обращении взыскания на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, автомобиль марки, модели «Hyundai I30», 2012 года выпуска, VIN № 

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 07.12.2012 ответчику был выдан кредит. Договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ, и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания 

<

данные изъяты>»), а также заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 16,75 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность-ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчик согласился на получение кредита на указанных условиях. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. 

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

07.12 2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Заявлении на кредитное обслуживание от 07.12.2012, в Условиях кредитного обслуживания 

<

данные изъяты> в Тарифах по программе Потребительского кредитования «Автокредит», в соответствии с которыми истец предоставил ответчику на приобретение транспортного средства кредит в сумме 691.084,11 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых, на 60 месяца (до 07.12.2016). Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде совершения очередных регулярных платежей ежемесячно в размере 17.084,90 руб. в соответствии с графиком платежей. 07.12.2012 ответчик получил от истца кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.12.2012. Согласно договору № № от 06.12.2012 ответчик приобрел с использованием кредитных средств, предоставленных истцом, автомобиль марки, модели «Hyundai I30», 2012 года выпуска, VIN №

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с июля 2015 года производил в нарушение установленных договором сроков и размеров; в установленный договором срок (07.12.2016) возврат кредита и уплату причитающихся процентов не произвел. 

При таких обстоятельствах основания для досрочного возврата кредита имеются. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, приложенному истцом к исковому заявлению, по состоянию на 08.01.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 544.888,21 руб., из которых 416.455,27 руб. – задолженность по основному долгу; 78.409,71 руб. – задолженность по процентам, начисленным на основной долг; 50.023,23 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о взыскании с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 07.12.2012, а также сумму процентов по состоянию на 08.01.2017 в размере 544888,21 руб., а именно сумму основного долга 416.455,27 руб., сумму просроченных процентов 78.409,71 руб., сумму процентов на просроченный основной долг 50.023,23 руб., подлежат удовлетворению. 

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 07.12.2012 обеспечивается залогом автомобиля марки, модели «Hyundai I30», 2012 года выпуска, VIN № (Заявление на кредитное обслуживание № от 07.12.2012, р. 4 Условий кредитного обслуживания 

<

данные изъяты>»). 

В соответствии со статьёй 334 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. 

Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются. 

Согласно учетным сведениям базы данных «ФИС ГИБДД М» МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 14.02.2017 автомобиль марки, модели «Hyundai I30», 2012 года выпуска, VIN № снят третьим лицом с учета в органах ГИБДД в связи с убытием за пределы Российской Федерации 24.12.2014 в Р. Казахстан, выдан транзитный номер АА65272. Сведений о лице, у которого третье лицо приобрело заложенное имущество и об условиях приобретения, о дате отчуждения ответчиком заложенного имущества и об условиях отчуждения, ни ответчик, ни третье лицо суду не предоставили. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 08 января 2017 года в размере 544.888 рублей 21 копейку, из которых сумма основного долга 416.455 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов 78.409 рублей 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг 50.023 рубля 23 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.649 рублей. 

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 ФИО1, автомобиль марки, модели «Hyundai I30», 2012 года выпуска, №

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.