Дело 2-4552/2025 

УИД 74RS0007-01-2024-008360-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 08 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Чепак К.И., 

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой 1» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. 

В обоснование исковых требований указал на то, что решением Арбитражного суда г. Севастополя по делу №А84-11676/2023 года от 14 марта 2024 года ООО «Спецстрой 1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Согласно выписки по счету ООО «Спецстрой 1», открытому в ПАО «Сбербанк», 14 июня 2019 года перечислило на счет ФИО1 денежные средства на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150000 руб. Сведения о возврате денежных средств отсутствуют. 22 июля 2024 года в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. 

Заочным решением от 21 января 2025 года исковые требования конкурсного управляющего ООО «Спецстрой 1» удовлетворены. Взыскана с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5500 руб. (л.д.41-42).

Определением от 11 июля 2025 года отменено заочное решение от 21 января 2025 года. 

Истец Конкурсный управляющий ООО «Спецстрой 1» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2022 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела, 14 июня 2019 года между ООО «Спецстрой 1» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить до 13 июня 2020 года такую же сумму в размере 150 000 руб.

Из выписки операций по лицевому счету № ООО «Спецстрой 1» за период с 14 июня 2019 года по 14 июня 2019 года следует, что ООО «Спецстрой 1» перечислило денежные средства в сумме 150000 руб. на основании договора займа (процентного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 л/сч № (л.д.15).

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 14 марта 2024 года по делу № А84-11676/2023 года ООО «Спецстрой 1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 03 октября 2024 года по делу № А84-11676/2023 года конкурсное производство в отношении ООО «Спецстрой 1» продлено на 6 месяцев.

Согласно справке ПАО Сбербанк у ООО «Спецстрой 1» имеется открытый счет № (л.д.19).

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО6 в сумме 150000 руб. приняты ООО «Спецстрой 1».

Учитывая, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.