О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск. 16 января 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Малякин А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «ПК АсфальтСтрой» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «ПК АсфальтСтрой» (далее – ООО «ПК АсфальтСтрой») обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты>, в размере его рыночной стоимости. 

Данное заявление подлежит возвращению ООО «ПК АсфальтСтрой» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно части 4 статьи 245 названного Кодекса административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подается в суд при условии соблюдения установленного федеральным законом порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Комиссия), за исключением случая, если такое заявление подано гражданином.

Положениями абзацев 1 – 3 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и Комиссии; при этом предварительное обращение в Комиссию не обязательно только для физических лиц.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что установленный законом для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления предварительный порядок обращения в Комиссию является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение. 

Из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что ООО «ПК АсфальтСтрой» не обращалось в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку административным истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что административное исковое заявление ООО «ПК АсфальтСтрой» подлежит возвращению, административному истцу на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть возвращена уплаченная за подачу административного искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда

определил:

административное исковое заявление ООО «ПК АсфальтСтрой» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить административному истцу.

Возвратить ООО «ПК АсфальтСтрой» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 11 января 2017 г.

Настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда. 

Судья Красноярского краевого суда А.В. Малякин.