УИД 63RS0042-01-2025-000752-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

дата> между ЗАО Банк «Русский стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные средства. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 107563,68 руб. 

<

дата> Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору.

<

дата> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

<

дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения, доказательств иного суду не предоставлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 107563,68 руб., из которых: 107563,68 руб. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 227 руб.

Представитель истца при новом рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.

3 –е лицо ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО Банк «Русский стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные средства 6080 руб. сроком на 3 мес. под 16% годовых.

Банк во исполнение кредитного договора предоставил денежные средства заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 

<

дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору.

<

дата> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

<

дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения, доказательств иного суду не предоставлено.

За период с 08.12.2004г по 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 107563,68 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком послужил основанием для настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, переход прав в порядке универсального и сингулярное правопреемства (реорганизация и уступка права требования) не приостанавливает и не прекращает течение срока исковой давности.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен мировым судьей 10.10.2024г по заявлению должника об отмене судебного приказа.

05.03.2025г истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, т.е. в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения с судебным приказом, т.е. с 02.09.2024г., в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Т.Н. Ломакина