Дело № 5-229/2026

78RS0015-01-2026-003557-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2026 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в коридоре коммунальной квартиры, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на неоднократные замечания гр. ФИО2 гр. ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в коридоре коммунальной квартиры, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на неоднократные замечания гр. ФИО2 гр. ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ГУУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ст. УУП ГУУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- данными справки о результатах проверки в ОСК о судимости ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что ФИО1 пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий