П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 27 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника Нижегородского транспортного прокурора ФИО7,

защитника: адвоката: ФИО6, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 07.02.1995г.рождения, уроженца д.(адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) д.Кузнецово (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)78, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 40 минут ФИО1 находясь на железнодорожной станции «Ярославская» (адрес обезличен) осуществил посадку на пассажирский поезд (№) сообщением «Москва – Новый Уренгой», чтобы проследовать в (адрес обезличен) к своему месту жительства. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 30 минут ФИО1 находясь в вагоне (№) при подъезде на железнодорожную станцию «Нижний Новгород – Московский» пассажирского поезда (№) сообщением «Москва – Новый Уренгой», увидел на полке, расположенной напротив «служебного купе проводника», мобильный телефон «Lenovo А 536» в чехле коричневого цвета, который при помощи зарядного устройства был подключен к розетке и заряжался. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Lenovo А 536» в чехле коричневого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 30 минут, в пути следования в вагоне (№) пассажирского поезда (№) сообщением «Москва – Новый Уренгой», ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, расположенной напротив «служебного купе проводника» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял с полки отсоединив от зарядного устройства, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Lenovo А 536» стоимостью 9000 рублей в чехле коричневого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились сим – карты: оператора сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ 2» не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая действовать умышленно, удерживая при себе похищенное имущество Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9200 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, написал явку с повинной, возместила причиненный ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преступления, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО1 с ходатайством следователя, вынесенным с резолюции руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, стороны не возражали против такового.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, и на основании ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: мобильный телефон марки «Lеnovo Ф 536» с зарядным устройством и чехлом, прозрачный полимерный пакет, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и хранящиеся в камере хранения НЛУ МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.25-1,254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lеnovo Ф 536» с зарядным устройством и чехлом, прозрачный полимерный пакет, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и хранящиеся в камере хранения НЛУ МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья.Подпись.

Копия верна.

Судья: ФИО11