Дело № 12\1-204/2024 УИД 76RS0022-01-2024-004505-39

Р Е Ш Е Н И Е

" 04 " декабря 2024

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля за № 2-349А/2024 от 10.10.2024,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля за № 2-349А/2024 от 10.10.2024 в соответствии со ст. 25

<

3> Закона Ярославской области за № 100-з от 13.12.2007 «Об административных правонарушениях» на ФИО1 было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3 000 руб..

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования обосновывал отсутствием события административного правонарушения. 

Стороны административного производства извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, материалы об административном правонарушении, суд признает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля за № 2-349А/2024 от 10.10.2024 в соответствии со ст. 25

<

3> Закона Ярославской области за № 100-з от 13.12.2007 «Об административных правонарушениях» на ФИО1 было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3 000 руб. (л.д. 2, оборот 2, 3).

ФИО1 в жалобе указал, что копию постановления получил почтовым отправлением 29.10.2024.

Материалы дела не содержат доказательств обратного.

Жалоба ФИО1 на постановление за № 2-349А/2024 от 10.10.2024 направлена им по почте 01.11.2024 (л.д. 9).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным тот факт, что настоящая жалоба ФИО1 подана с соблюдением процессуальных сроков.

Согласно постановлению за № 2-349А/2024 от 10.10.2024 по адресу: 

<

адрес> выявлено 16.08.2024 в 14 час. размещение транспортного средства марки ФИО2 на участке с зелеными насаждениями. Собственником транспортного средства является ФИО1. 

ФИО1 в жалобе указал, что отсутствует событие административного правонарушения. Средствами фотофиксации установлено иное транспортное средство. Кроме того, в момент фотофиксации – 16.08.2024 в 14 час. ФИО1 и его транспортное средство находились в г. Рыбинске.

Указанные утверждения подтверждены материалами дела.

Согласно справке с места работы ФИО1 следует, что последний 16.08.2024 в период с 07 час. 30 мин. до 17 час. 03 мин. находился на рабочем месте в ПАО «

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации ТС ФИО1 принадлежит по праву собственности транспортное средство марки ФИО2, 

<

данные изъяты> цвета.

Согласно фото, произведенного в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МЗ 01-АА289, транспортное средство имеет 

<

данные изъяты> цвет и логотип на радиаторной решетке в виде ромба. При этом гос.знак не читаем.

Общеизвестны следующие факты.

Логотип NISSAN выглядит как название марки в кругу, который означает восходящее солнце, символизирующее искренность.

Логотип RENAULT выглядит как ромб, что символизирует алмаз.

Согласно сведениям данных о полисах ОСАГО, выписке из госреестра транспортных средств, существует транспортное средство ФИО2, 

<

данные изъяты> цвета.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит доводы ФИО1, изложенные в его жалобе, обоснованными.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля за № 2-349А/2024 от 10.10.2024 о наложении административного взыскания по признакам ст. 25

<

3> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» в виде штрафа признать обоснованной и удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии решения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Л.Добровольская