УИН 74RS0030-01-2023-004348-23

Гражданское дело № 2-399/2024 (2-3500/2023;) 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 февраля 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Челмаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Юдиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Юдиной О.С. сумму задолженности по договору займа № З20МгАР001000088 от 17 февраля 2020 года в размере 118163,71 руб., из которых 43291 руб. - основной долг, 74872,71 руб. - проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых, начиная с 27 мая 2023 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 3563,27 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Арифметика» и Юдиной О.С. 17 февраля 2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 50000 руб. Денежные средства по договору должны были быть возращены с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и Юдиной О.С., является истец. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Юдина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того, суд учитывает, что Юдина О.С. извещена по телефону. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа № З20МгАР001000088 на сумму 50 000 руб. на срок до 16 февраля 2021 года с начислением процентов за пользование займом в размере 182,5% годовых (л.д. 11-13). 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 50000 руб. подтверждается выпиской по счету. 

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17 от 17 мая 2022 года, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва», приложения к нему следует, что общество передало свои права требования истцу, возникшие из договора займа, заключенного с Юдиной О.С. (л.д. 20 оборот - 22). 

По расчетам истца по состоянию на 17 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа № З20МгАР001000088 от 17 февраля 2020 года с учетом произведенных оплат в размере 118163,71 руб., из которых 43291 руб. - основной долг, 74872,71 руб. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года отменен судебный приказ № 2-2994/2022 от 14 сентября 2022 года о взыскании с Юдиной О.С. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № З20МгАР001000088 от 17 февраля 2020 года. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 74872,71 руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа (50000 х 1,5), в связи с чем требования о взыскании основного долга 43291 руб., процентов в сумме 74872,71 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за период с 27 мая 2023 года по день вынесения решения суда 19 февраля 2024 года (97 дней) по ставке 182,5% годовых составляет: 58196,83 руб., исходя из расчета (43291 * 219 /365 * 182,5%) + (43291 * 50 /366 * 182,5%). 

Учитывая ограничение на начисление процентов до полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа, требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых, начиная с 27 мая 2022 года по дату полного фактического погашения основного долга, подлежат частичному удовлетворению в сумме 127,29 руб. (75000 - 74872,71). 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3563,27 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № З20МгАР001000088 от 17 февраля 2020 года по состоянию на 26 мая 2023 года в размере 118163,71 руб., из которых 43291 руб. - основной долг, 74872,71 руб. - проценты, проценты с 27 мая 2023 года в размере 127,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3563,27 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании процентов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.